ETFs

Jul. 27th, 2009 12:55 pm
109: (Default)
ну вот, предположим, есть IYR, который "seeks investment results that correspond generally to the price and yield performance of the Dow Jones U.S. Real Estate Index". ладно. смотрим его performance за год. -42.5%. ладно, предположим.

смотрим теперь на SRS, который "seeks daily investment results, before fees and expenses, which correspond to twice the inverse of the daily performance of the Dow Jones U.S. Real Estate Index". заметьте - twice the inverse. что нормальный человек ожидает? ну, скажем, +85%, или что-то около того. смотрим, что на самом деле... -79.7%! what the fuck?

из чего вытекает простая стратегия: надо зашортить и то, и другое! вопрос только в том, как подобрать правильное соотношение и как перебалансировать.
109: (Default)
решил завести себе портфолио, чтобы крамера трачить. чтобы типа посмотреть, что будет, если тупо алгоритмически честно следовать его рекомендациям.

добавляю, значица, ISRG, которую он рекомендовал шортить. значение cost basis отрицательно... ну, предположим. market value - положительно. это ещё что за ботва? одного знака должны быть. отрицательного или положительного - неважно, это вопрос договорённости. но одного. естественно, как результат разных знаков % gain показывает -198%. несмотря на отрицательный gain, удвоенная сумма транзакции добавилась к portfolio total. то есть ваще труба, полный бред и разлад с головой.

ладно, иду в edit transactions, ничего не меняю, пытаюсь сохранить, ошибка - теперь ему дата ISRG short sale нужна. первый раз сохранил - не нужна была, а для апдейта нужна. ладно, ввожу дату. бац! теперь вдруг market value отрицательно, а cost basis положителен. но не тот, который я вводил, а равный market value. несмотря на это, есть какой-то gain в 2%. полный бред.

и, главное, всё там как-то так, в google applications. херня на глиняных ногах какая-то, халтура студенческая, а не реальный софт, которым пользоваться можно. в экселе вон нашли _один_ баг, что при сумме двух определённых чисел результат показывается неправильно (считается таки правильно). а сколько шуму было!

а тут core functionality не работает вообще. похоже, это "приложение" и не тестировал никто. представляю сколько юзеров плюётся, а сколько ещё пользуется неправильными цифрами. и представляю, сколько ещё багов вылезет, если в это палочкой потыкать. но это без меня уже.

Profile

109: (Default)
109

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags