Sam Harris 2016 Ted Talk on AI

[109]

Сэм Харрис узнал о проблеме superintelligence не так давно. Судя по всему, не раньше, чем два года назад. И даже после того, как узнал, доходило довольно медленно. Вот, например, можно послушать его mumbling датированный апрелем 2015: https://youtu.be/JybXEp7k7XU

Однако, недавно до него дошло окончательно, и уже никогда не отпустит. Ну и как чоткий пацан, он выбросил все лирично-академические отступления Бострома, а заодно и половину аргументов, оставив только самые бронебойные, и запендюрил пятнадцатиминутный Ted Talk по теме, на которую у Бострома обычно уходит часа полтора, а у Юдковского - неделя по три часа каждый день.

Возможно, краткость не всегда сестра таланта, но в данном случае таки да. Enjoy:

Comments

[109.livejournal.com]

ты не спрашивал про алгоритмы. ты спрашивал "что такое разумность?". ответов на этот вопрос ты мог найти сам, много. потом подумать, почему они отличаются. подумать, какой имеет больше смысла в интересующем тебя контексте.

вместо этого, ты по уровню когерентности стремительно приближаешься к gineer, заявляешь, что я должен был, но не рассказал тебе про какие-то алгоритмы, и finally торжественно заявляешь, что и этого я тоже не знаю.

вот как можно кичиться настолько полным невежеством? ты ведь даже вопрос осмысленно сформулировать не можешь. ну начни с совсем basics каких-нибудь, вот прочитай: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence, по ссылкам походи.

как можно настолько ничего не знать, если тема интересует? и нафига пытаться рассуждать на тему, если не интересует?

[ati.livejournal.com]

Так я и писал всё время про алгоритмы,
> Не просто "обрабатывать информацию", а как-то специальным образом её обрабатывать. Каким - пока не известно.


Ты просто сразу срываешься на крик, рвёшь тельняшку на груди и шлёшь в википедию. В итоге я так и не увидел за весь наш разговор хотя бы отблеска нового понимания, того, что я не читал раньше, но ты, как давно интересующийся этой темой, знаешь.

[109.livejournal.com]

да какую тельняшку :) ты же даже осмысленный вопрос задать не можешь.

хуже, ты даже не можешь понять, что не можешь. вот именно это я тебе пытаюсь объяснить, потому что какой смысл отвечать на бессмысленный вопрос.

а так - вон, акимыч ответил. на каком-то уровне - да, действительно, сигмоид удобен математически, поэтому много где используется. с другой стороны, numenta предпочитает функции, лучше эмулирующие биологические нейроны. помогло?

[ati.livejournal.com]

Слушай, ну бессмысленный так бессмысленный. Прости за беспокойство.