пожалуй, на этом я для себя закрою вопрос о сравнении надёжности windows vs unix и возвращаться к нему больше никогда не буду. ибо мой w2k не зависал НИ РАЗУ за 4 года. и это development computer, а не просто машинка для чтения livejournal.
у меня на работе линуксовый сервер (файрвол-мейл-веб) виснет примерно раз в год. Домашний W2K падал (не вис, это правда) примерно раз в два месяца. Но похоже что дело было в одном кривом драйвере железа...
Падение или непадение виндов может быть вызвано и внешними причинами - скажем, состоянием сетки. Поэтому и опыт у каждого свой. Я лично как-то больше линуху доверяю, работает и работает себе, без этих загадочных замерзаний, подвисаний, длинных пауз, торможений и т.п., что наблюдаются на всех виндах.
Да и вообще, если в системе нет толковой ps -a, то какой смысл воспринимать ее всерьёз?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
linux
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2004-02-29 02:05 (UTC) - Expandno subject
Мораль? Никакой. Just FYI.
Navajo girls
Да и вообще, если в системе нет толковой ps -a, то какой смысл воспринимать ее всерьёз?
Иди, виндовз переустанови
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject