пожалуй, на этом я для себя закрою вопрос о сравнении надёжности windows vs unix и возвращаться к нему больше никогда не буду. ибо мой w2k не зависал НИ РАЗУ за 4 года. и это development computer, а не просто машинка для чтения livejournal.
Ну, просто у большинства людей желание делать общие и далеко идущие суждения на основании одного факта, да и то крайне скудно описанного, проходят в возрасте раза в два меньше твоего :) Если тебя интересует больше конкретики, то вот: на дворе 2004-й год и люди, которые более-менее в теме (т.е. знают что внутри у компьютера + типовую архитектуру современной OS хотя бы на весьма приблизительном уровне) как-то давно уже свыклись с мыслью что нынче обычно виснет не операционная система per se, а драйвера. Которые как правило сделаны сторонними производителями и набор которых сильно зависит от конкретной конфигурации. Еще, бывает, зависание провоцируется хардверным дефектом. У меня, к примеру, в остальном довольно стабильная система (Win2K+текущий windows update) с отличной воспроизводимостью виснет до полнейшнего паралича при попытке повернуть некоторые изображения в fotoshop 7.0 на некоторые (небольшие) углы, в то время как сервера (а не рабочие станции ;-P) под freebsd имеют обычно uptime с последнего большого blackout'а и или upgrade. Кроме вышеописанных частностей, unix'ов бывает очень много, а настоящие романтики могут пользоваться весьма экспериментальными релизами, что тоже увеличивает вероятность возникновения проблем. С другой стороны, твой пост весьма показателен в том плане, что дает неплохое представление об определенной части микрософтовской базы пользователей -- это, порой, люди, которые выбирают windows не потому что она удобнее или необходима им для работы, а потому что наслушались разного FUD'а и не склонны вникать в детали и делать обоснованные выводы.
Ну, просто у большинства людей желание делать общие и далеко идущие суждения на основании одного факта, да и то крайне скудно описанного, проходят в возрасте раза в два меньше твоего :)
на этом можно было бы и остановиться :) я поленился написать даже это :)
бурная реакция на невинное троллирование (причём даже не в публичном месте, а в персональном журнале) заставляет задуматься о причинах столь нервного поведения. видимо, линукс действительно сосёт :-)
нынче обычно виснет не операционная система per se, а драйвера
тогда получается что заявления об исключительной стабильности юникса (которые ты даже в этом постинге не преминул повторить, см. freebsd clause) тем более не имеют под собой никаких оснований?
последний абзац особенно непонятен - ты ведь отлично знаешь, что я "выбрал" (если вообще можно так выразиться) windows именно потому, что она необходима для работы (на работе) и потому что она удобнее (дома).
Ну вот, опять -- я нигде не делал заявлений об исключительной стабильности юникса. Ты их сам придумал, на основании частных фактов. Я упомянул лишь о стабильности нескольких своих машин под FreeBSD, в качестве контр-примера к твоему категорическому утверждению. Бывают и обратные примеры.
Что же до последнего абзаца, то я руководствовался исключительно тем, что ты написал от первого лица -- "юникс ставить не буду, потому что он виснет".
я написал "юникс ставить не буду, потому что он виснет"? точно? и ссылочку можешь дать?
я нигде не делал заявлений об исключительной стабильности юникса. Я упомянул лишь о стабильности нескольких своих машин
да ну? сервера (а не рабочие станции ;-P) под freebsd имеют обычно uptime с последнего большого blackout'а и или upgrade. - это именно обобщение. "сервера под freebsd обычно", а не "несколько моих машин".
У товарища на работе машинка с аптаймом в полтора года стояла под OpenBSD. Сам видел :) А как её остановили для апгрейда ядра, так там винт и посыпался насмерть. Вот так.
у меня на работе линуксовый сервер (файрвол-мейл-веб) виснет примерно раз в год. Домашний W2K падал (не вис, это правда) примерно раз в два месяца. Но похоже что дело было в одном кривом драйвере железа...
Падение или непадение виндов может быть вызвано и внешними причинами - скажем, состоянием сетки. Поэтому и опыт у каждого свой. Я лично как-то больше линуху доверяю, работает и работает себе, без этих загадочных замерзаний, подвисаний, длинных пауз, торможений и т.п., что наблюдаются на всех виндах.
Да и вообще, если в системе нет толковой ps -a, то какой смысл воспринимать ее всерьёз?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2004-01-09 07:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-09 07:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-09 08:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-09 08:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-09 08:10 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-09 11:36 am (UTC)С другой стороны, твой пост весьма показателен в том плане, что дает неплохое представление об определенной части микрософтовской базы пользователей -- это, порой, люди, которые выбирают windows не потому что она удобнее или необходима им для работы, а потому что наслушались разного FUD'а и не склонны вникать в детали и делать обоснованные выводы.
(no subject)
Date: 2004-01-09 12:36 pm (UTC)на этом можно было бы и остановиться :) я поленился написать даже это :)
(no subject)
Date: 2004-01-09 01:29 pm (UTC)linux
Date: 2004-01-09 02:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-09 04:48 pm (UTC)а линукс абсолютно точно сосет :)
(no subject)
Date: 2004-01-10 01:48 am (UTC)Ну, у каждого свой SPB.SYSOP ;-P
(no subject)
Date: 2004-01-09 01:51 pm (UTC)тогда получается что заявления об исключительной стабильности юникса (которые ты даже в этом постинге не преминул повторить, см. freebsd clause) тем более не имеют под собой никаких оснований?
последний абзац особенно непонятен - ты ведь отлично знаешь, что я "выбрал" (если вообще можно так выразиться) windows именно потому, что она необходима для работы (на работе) и потому что она удобнее (дома).
(no subject)
Date: 2004-01-10 01:47 am (UTC)Что же до последнего абзаца, то я руководствовался исключительно тем, что ты написал от первого лица -- "юникс ставить не буду, потому что он виснет".
(no subject)
Date: 2004-01-10 06:03 am (UTC)я нигде не делал заявлений об исключительной стабильности юникса. Я упомянул лишь о стабильности нескольких своих машин
да ну? сервера (а не рабочие станции ;-P) под freebsd имеют обычно uptime с последнего большого blackout'а и или upgrade. - это именно обобщение. "сервера под freebsd обычно", а не "несколько моих машин".
(no subject)
Date: 2004-02-29 02:05 am (UTC)Сам видел :)
А как её остановили для апгрейда ядра, так там винт и посыпался насмерть. Вот так.
(no subject)
Date: 2004-01-09 08:39 am (UTC)Мораль? Никакой. Just FYI.
Navajo girls
Date: 2004-01-09 09:13 am (UTC)Да и вообще, если в системе нет толковой ps -a, то какой смысл воспринимать ее всерьёз?
Иди, виндовз переустанови
Date: 2004-01-09 10:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-09 05:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-10 07:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-10 08:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-01-12 07:54 am (UTC)