Latched, pinned, and marked dirty

А кто-нибудь пробовал использовать DNA для шифрования? Ну типа плюёшь на экран и ciphertext на экране превращается в plain. А если кто другой плюнет, то нет.

а что сейчас есть хорошее для проигрывания музыки на андроиде? дающийся по умолчанию гугловский плеер просто чудовищен - такое впечатление, что его писали пришельцы с планеты нибиру.

извлечение энергии из вакуума с помощью свастики: Energy from Swastika-Shaped Rotors

вот там же специальные люди сидят, которые эти тексты придумывают. это же важный текст, посылаемый тысячам внешних юзеров, которые реальные деньги платят. а текст такой:

This week Azure infrastructure will be upgraded to improve service reliability.
As a result, you may experience intermittent failures...

среди прочих, чувак высказывает интересную мысль о том, что сценарий терминатора весьма misleading: it's not so much about machine intelligence as about machine strength [against human intelligence]. реальный сценарий будет в каком-то смысле обратный: машины, которые гораздо умнее нас, will take over, несмотря на vulnerabilities: boxing, tripwires, и проч.



вообще, Boström, конечно, фундаментальное произведение написал. объял, так сказать, необъятное. фактически создал framework для обсуждения любых singularity-related тем на следующее десятилетие. читать хоть и трудно, но обязательно.

если кому интересно, Nick Bostrom (да, тот самый Bostrom, который simulation argument) выпустил новую книжку два месяца назад.

и да, уже не до шуток теперь:

As the fate of the gorillas now depends more on us humans than on the gorillas themselves, so the fate of our species then would come to depend on the actions of the machine superintelligence.

This is quite possibly the most important and most daunting challenge humanity has ever faced. And – whether we succeed or fail – it is probably the last challenge we will ever face.

http://www.amazon.com/Superintelligence-Dangers-Strategies-Nick-Bostrom/dp/0199678111

скачал левенчуковский редактор 15926, потыкал в него. в процессе возникло несколько мыслей, как по поводу собственно редактора, так и вообще.

1. текст: это пока что не human-readable. [hasSubclass for posccaesar.org/rdl/RDS905886631 : Specialization], really? вместо: [TANK is FLUID STORAGE DEVICE], а уж все остальные детали мелким шрифтом или в отдельной панели.

2. графика: представление в виде дерева is just wrong. не надо даже пытаться. ну 2014 год на дворе, можно же уже динамический граф нарисовать на экране.

3. рассматривая данные, пришёл к выводу, что модель subject-predicate-object не работает. или, другими словами, работает плохо. потому что subject сам по себе обычно не определён или определён плохо. например, слово TANK может означать совершенно разные вещи в разных контекстах. то есть -predicate-subject должно прилепляться не к subject, а к subject-in-context. как замоделировать subject-in-context? ну вот, например, очень похожая идея в ворднете называется synset. это позволит сразу избавиться от 90% шума, генерируемого нерелевантными предикатами в модели triples.

4. мне сейчас скажут, что задачей всех этих owl, rdf, triples, и проч. является data integration, а не то, что я подумал. а я скажу, что, во-первых, неправда - декларируемая "большая цель" - это knowledge representation, и текущий подход сильно смахивает на dead end. а во-вторых, самое интересное-то зачем нужен knowledge representation - это natural language processing, AI, smart interfaces. а просто две системы интегрировать - это программисты и так захардкодят как-нибудь худо-бедно.

говорят, видеорегистраторы будут теперь вставлять прямо в контактные линзы. естественно, с backdoor for nsa, чтобы большой брат мог смотреть на мир твоими глазами. прямо сюжет для нового киберпанка.

remember fuck it, we're going to five? well, Tilera is going to 72. that's right, 72 cores on a single chip.