[философское] - продолжение

Начало тут.

Вообще, как мне кажется, анализ происходящего методом нахождения противодействующих сил чужд современной западной парадигме здравого смысла. Господствующая парадигма учит нас, что всякое явление имеет причину. Причина же, другими словами, и есть сила, действующая на окружающий мир и вызывающая анализируемое явление. Нашли причину - анализ закончен. Анализ, то есть, сконцентрирован на процессе. Анализ того, почему что-то именно таково, каково оно есть, подменяется анализом процесса, в котором это что-то возникло/сформировалось/появилось. А процессу достаточно одной движущей силы. Это только состоянию нужно как минимум две. В каком-то смысле, это различие между mapper's и packer's view of the world. Эта ссылка мне, кстати, только что в голову пришла (я наткнулся на The Reciprocality шесть лет назад и с тех пор туда не заходил). Зайдя же сейчас, обнаружил, что ссылка эта релевантна более, чем я думал: most people in most human societies have a consistently distorted view of everything.

ну и ссылки на Александера тогда уж до кучи: A CITY IS NOT A TREE, THE NATURE OF ORDER.