109: (Default)
109 ([personal profile] 109) wrote2006-07-07 07:44 pm

голосуйте за меня


SQL Server Optimization


(под "голосуйте" я, разумеется, имею в виду проставление оценки "9" :-)

+9/N

[identity profile] piggymouse.livejournal.com 2006-07-08 07:06 am (UTC)(link)
А что тебе даст высокий рейтинг?

[identity profile] 109.livejournal.com 2006-07-08 07:19 am (UTC)(link)
чувство глубокого удовлетворения :-)

+9

[identity profile] ivanvr.livejournal.com 2006-07-08 03:34 pm (UTC)(link)
Just printed it out - will read within nex couple of days.

[identity profile] exceeder.livejournal.com 2006-07-09 07:47 pm (UTC)(link)
Отличная статья. Помогла понять многие вещи и, возможно, облегчит жизнь 50,000+ пользователям в следующем релизе моего движка :)
Замечание у меня одно (посему поставил 8) - трудно ассоциировать диаграммы с текстом без вдумчивого перчитывания. С начала статьи ты отлично даешь вводную в индексы, вполне доступную для среднего девелопера и без лишней воды. Потом стоит фраза:
"Figure 1 shows the organization of a non-clustered index defined on a heap-based table."
И бум - в даграме человек видит загадочне "sysindexes | indid= 2 to 250 | root". Хотя все, что находится ниже в диаграмме, вполне понятно.
Конечно, если читатель очень хорошо знаком с устройством SQL сервера, он вспомнит про такую системную таблицу. Но многие сейчас не специализируются на одной СУБД, пользуются средствами доступа к метадате через универсальные функции драйверов, и редко вникают в глубины. Без двух-трех вводных предложений о sysindexes статья чуть-чуть потеряла в последовательности изложения. Аналогично было ниже.
Впрочем, я считаю, это был недочет редактора (если таковой имелся), а не твой.

Моя единственная широко доступная статья тут (мне за нее заплатили): http://community.borland.com/article/0,1410,26401,00.html

Надо бы писать почаще, и звали не раз, в основном благодаря этой статье, но все со временем проблемы.

[identity profile] bujik.livejournal.com 2006-07-14 03:04 am (UTC)(link)
проголосовано