109: (Default)
109 ([personal profile] 109) wrote2008-08-14 02:09 am

про грузию

у меня как бы до последнего момента не было сформировавшегося мнения, а сейчас появилось какое-то. конечно, оно может ещё поменяться под давлением фактов, но это уже не так вероятно.

несколько сравнений. никто не сомневается, что при любом, ещё более несимметричном ответе россии, этот ответ всё равно не имел бы ничего общего с геноцидом. насчёт грузии у меня есть сильные сомнения, дай ей хозяйничать в осетии.

грузия в своё время получила независимость от союза (читай - россии), мало кто сомневается в том, что это в целом хорошо. так где же симметрия? теперь грузины, дайте отделиться осетии. насильно мил не будешь, а не насильно - вполне бывает.

и вообще, реалии меняются, а границы остаются. это плохо, из общих соображений. периодически нужен рефакторинг, желательно мирный, конечно. вон шенген, например, хороший пример глобальной оптимизации.

[identity profile] anton-solovyev.livejournal.com 2008-08-14 04:27 pm (UTC)(link)
Зачем геноцид? России просто нужен карманный режим в Грузии, такой, какой был до rose revolution или вот такой, какой в Белоруссии. И чтобы прочие Украины боялись.

Все остальное -- means to accomplish the goal.

Лично я -- за отделение всех от всех. Только ведь не пустит (-ла) туда Россия impartial third party, чтобы цивилизованно решить проблему.

[identity profile] glocka.livejournal.com 2008-08-14 09:41 pm (UTC)(link)
Да откуда же "impartial" взяться? Не бывает!