я правильно понимаю, что в геноме человека ~3 млрд. нуклеотидов; каждый нуклеотид - это один из четырёх (аденин, цитозин, гуанин, урацил), то есть два бита? то есть весь геном - это 600 мегабайт? да ещё компрессируется небось хорошо.
всё ещё хуже, оказывается. большая часть генома кодирует белки, а белки - это 20 аминокислот закодированных триплетами (последовательностями из трёх нуклеотидов). а триплет - это потенциально 64 разных последовательности битов. то есть реально информации-то ещё в три раза меньше, 200 MB всего.
Ну вроде 23andMe за 300 баксов тебе твой собственный геном дадут в гзипованном текстовом файлике размером примерно 700Mb. Но там по-моему по байту на нуклиотид, типа человеко-читаемая форма :)
Вообще говоря, единицей информации в геноме считается не отдельный нуклеотид, а триплет (кодон), причём все возможные варианты триплетов нужны для кодирования всего 20 аминокислот (~4.5 бита). Кроме того, цепочка ДНК - двойная, информация тупо дублируется. Таким образом на один нуклеотид приходится (~4.5/3)/2=~0.75 бита.
Более того, из этих 3млрд нуклеотидов некоторая часть - служебная, в принципе не отображаемая в белки и служебную РНК, некоторые гены емнип включены в геном по нескольку раз, и ещё некоторая (кстати довольно большая) часть считается мусором, до трансляции которого в белки дело никогда не доходит. Так что хорошо, если собственно информации там хотя бы на 100Мб.
> двойная цепочка: насколько я понимаю, комплементарная часть не кодируется
Да там никакая часть не "кодируется", только "содержит код". Что касается вопроса, с какой из двух "ниток" спирали собственно считывается информация, то, емнип, во времена моей учёбы считалось, что с любой, была бы стартовая последовательность подходящая.
служебная - не значит бесполезная я даже больше скажу, эволюция идет преимущественно путем тасования регуляторов, кодирующие последовательности гораздо консервативнее
А я удручён затруднениями, с которым Вы движетесь в направлении давно известного определения информации. Не говоря уж о банальной неспособности внимательно прочитать то, что обсуждаете.
далеко не все нуклеотидные последовательности кодируют аминокислоты, при этом они несут полезную нагрузку и различаются от организма к организму
так лучше? здесь прошу вас на время воздержаться от дальнейших высказываний, если какие-то сторонние факторы негативно влияют на ваше самочувствие и, соответственно, ваш тон
> некоторая часть - служебная, в принципе не отображаемая в белки и служебную РНК
ничего, намекающего на то, что я в курсе, что "далеко не все нуклеотидные последовательности кодируют аминокислоты, при этом они несут полезную нагрузку" и что я говорю не о них?
> здесь прошу вас на время воздержаться от дальнейших высказываний
Хм, я правильно понимаю, что Вы пришли в чужой журнал, вмешались в чужой диалог и попросили одного из участников диалога "воздержаться от дальнейших высказываний"? Позвольте выразить своё искреннее восхищение Вашей непосредственностью.
вообще говоря, невежливо себя ведёте вы, а не ваш собеседник. я понимаю, что это стиль, но, тем не менее, я бы порекомендовал вести себя повежливее, как в этом журнале, так и вообще.
Наука пока не знает как информация кодируется сплайсингом генов, точнее почему сплайсинг срабатывает так и тогда-то. Но это уже детали для программистов. Ну вот ты машину линухом зарядил: он и будет работать если есть электричество. Бессмертный типа. А у человека в разных условиях гены по разному кодируют и вот мы еще и стареем и умираем. Это все непросто.
В UK тут полиции достаточно 16 относительно целых любых клеток, чтобы безошибочно идентифицировать потом тебя по ДНК. Уже на 6 млн. граждан базу завели.
наследуется далеко не одна нуклеотидная последовательность геном это только БД, а непосредственно "код" непонятно как мерять плюс информации еще порядком в эпигенетике - форма хроматина и тому подобное
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
http://www.polit.ru/lectures/2010/05/19/bioinformatika.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Более того, из этих 3млрд нуклеотидов некоторая часть - служебная, в принципе не отображаемая в белки и служебную РНК, некоторые гены емнип включены в геном по нескольку раз, и ещё некоторая (кстати довольно большая) часть считается мусором, до трансляции которого в белки дело никогда не доходит. Так что хорошо, если собственно информации там хотя бы на 100Мб.
no subject
двойная цепочка: насколько я понимаю, комплементарная часть не кодируется, она же жёстко определяется первой половиной.
no subject
Да там никакая часть не "кодируется", только "содержит код".
Что касается вопроса, с какой из двух "ниток" спирали собственно считывается информация, то, емнип, во времена моей учёбы считалось, что с любой, была бы стартовая последовательность подходящая.
no subject
я даже больше скажу, эволюция идет преимущественно путем тасования регуляторов, кодирующие последовательности гораздо консервативнее
no subject
no subject
но они не переводятся в белки, там, насколько я знаю, важны все "буквы"
no subject
no subject
я хотел здесь сказать, что организм далеко не исчерпывается набором своих белков
и сказал
no subject
no subject
no subject
no subject
так лучше? здесь прошу вас на время воздержаться от дальнейших высказываний, если какие-то сторонние факторы негативно влияют на ваше самочувствие и, соответственно, ваш тон
no subject
> некоторая часть - служебная, в принципе не отображаемая в белки и служебную РНК
ничего, намекающего на то, что я в курсе, что "далеко не все нуклеотидные последовательности кодируют аминокислоты, при этом они несут полезную нагрузку" и что я говорю не о них?
> здесь прошу вас на время воздержаться от дальнейших высказываний
Хм, я правильно понимаю, что Вы пришли в чужой журнал, вмешались в чужой диалог и попросили одного из участников диалога "воздержаться от дальнейших высказываний"? Позвольте выразить своё искреннее восхищение Вашей непосредственностью.
no subject
всего доброго
no subject
no subject
no subject
+2
не все так просто.
no subject
зато вот что наука умеет
no subject
геном это только БД, а непосредственно "код" непонятно как мерять
плюс информации еще порядком в эпигенетике - форма хроматина и тому подобное