![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
теория категорий двойников
I wonder, какую-нибудь интересную категорию на этом можно построить? или это полностью изоморфно какой-нибудь уже имеющейся? начало тут: http://turchin.livejournal.com/533252.html?thread=3555076#t3555076
в результате двойного телепортирования обе копии являются человеком, вступившим в телепортатор - но эти копии не являются друг другом. вот такое прикольное свойство "являться тем же человеком". даже морфизм, можно сказать.
Б тот же человек, что А
В тот же человек, что А
Б не тот же человек, что В
identity morphism очевиден: А -> А, Б -> Б, В -> В
в результате двойного телепортирования обе копии являются человеком, вступившим в телепортатор - но эти копии не являются друг другом. вот такое прикольное свойство "являться тем же человеком". даже морфизм, можно сказать.
Б тот же человек, что А
В тот же человек, что А
Б не тот же человек, что В
identity morphism очевиден: А -> А, Б -> Б, В -> В
no subject
no subject
no subject
Однако интересовался он им с довольно левой позиции, никак, впрочем, не проявляющейся в самом рассказе, даже наоборот. То есть я хочу сказать, что потом он написал The Dust, являющийся началом Permutation City который он написал целиком ещё позже, и если рассказ только обстоятельно ставит вопрос и намекает на ответ, то потом Игэн от этого ответа отказывается в пользу полной хуйни (по-моему), де всё, что может существовать, существует в виде например пермутаций космической пыли, а человеческое сознание тогда автомагически и субъективно находит своё продолжение среди этих пермутаций.
Лично мне кажется, что тут важна настоящая способность продолжать себя в будущее. Грубая но глубокая аналогия: у нас же нет проблем отличать исполняющиеся программы от их снапшотов? Вот, лежат на диске или в памяти сколько-то снапшотов, ок. А вот есть тред, производящий следующий снапшот из текущего, что собственно и является исполнением. Или мы берём один снапшот и два треда, и они дальше исполняются (т.е генерируют последовательность снапшотов, где каждый зависит от предыдущего), получающиеся снапшоты могут быть одинаковыми если мы сумели создать в точности одинаковые энвайронменты, иначе быстро дивергирующие.
Ну и вот, все эти философские проблемы от того, что мы называем "я" какие-то наборы снапшотов, начисто игнорируя то, откуда они, собственно, взялись. Тогда действительно странно получается, "я" сейчас и "я" пять минут назад отличаемся весьма сильно, ну, как снапшоты, а "я" на выходе телепортера Б и на выходе телепортера В не отличаемся вообще, омг, неужели мы один и тот же человек!
Мне кажется правильнее говорить, что "я" -- это всё-таки тред, который меня думает, и над которым я в силу своей природы имею контроль. Телепортер в таком случае является fork(). В результате вызова fork() получаются _разные_ программы, хотя их мгновенные состояния одинаковы. Никакого противоречия в этом невозможно усмотреть!
no subject
no subject
no subject
аналогия со снапшотами программ никак не помогает, поскольку компьютерные программы не self-aware. self-awareness же, в свою очередь, подразумевает память о себе и пять минут назад, и двадцать пять. именно в результате провалов в памяти люди задают себе такой странный, казалось бы, вопрос: кто я?
именно поэтому обе вышедшие из телепортёра копии считают себя тем, кто вошёл в него.
The Walk пока не читал; прочитаю - может, ещё чего напишу.