![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
хочулия? могулия? гавнолия? магнолия!
выступление чувака приятно посмотреть - хорошее чувство юмора, не дурак. но в главном, как мне кажется, чувак допускает методологическую ошибку.
в мозгу протекает куча разных процессов, ответственных за long-term memory, short-term memory, analysis, decision making, etc. чувак кагбэ говорит: надо найти процесс, отвечающий за free will. нету? значит, нету и free will.
ошибка, на мой взгляд, аналогична описанной тут. free will, скорее всего, эмерджентное свойство, возникающее в результате взаимодействия процессов. на уровне отдельных атомов, да и отдельных нейронов, free will, конечно, не существует.
хочу также привести цитату из релевантной дискуссии: Вы задаете вопрос типа "Есть ли что либо в поэме, что не определяется химическим составом чернил и расположением пятен на бумаге?" Я бы ответил на этот вопрос так -- В поэме ничего не определяется составом чернил и расположением пятен. В случае с личностью есть правда серьёзное отличие. Представьте себе, что в этой поэме есть глава о книгах, бумаге и чернилах, в том числе буквально и о тех чернилах которыми поэма написана. В этом случае мы получаем подходящую аналогию.
no subject