я на фантастике, не побоюсь этого слова, собаку съел. так что не надо тут огульно.
а тут даже начинать комментировать не хочется. come on, боевые мехи с ножами в ножнах и винтовками наперевес? была бы пародия - было бы смешно.
а сюжет? он становится кристально ясен уже когда чувак выкатывается из звездолёта на Пандору. остальные 95% фильма смотрятся с ожиданием хоть какого-то нетривиального поворота сюжета, но хрен там.
Тут дело не в фантастике. Все эти мехи-шмехи, сюжет - это только рамка. Для красивой сказки длиной в час (ох, как жаль, что так мало!). Рамка, довольно безыскусная, сделана только "по закону жанра", чтобы не ломать паттерны зрителя. Бессмысленно обсуждать эту рамку. А приведенная рецензия этим и занимается.
Ну вот в Аватаре я воспринимаю это именно как сюжет-рамка. А не рамка - тот час ... зрительной сказки про "индейцев" Пандоры. Практически бессюжетной сказки, заметим.
не, ну в своём кругу мы выбивали двести из ста. позиционировался бы фильм как "бессюжетная хуйня" (очевидно, у бессюжетной хуйни тоже есть свой рынок), разве я что-нибудь сказал бы? например, великолепный Liquid Sky (Invisible aliens in a tiny flying saucer come to Earth looking for heroin) никому не придёт в голову критиковать за недостаточно правдоподобный flying saucer.
Как оно позиционируется - это дело десятое. Я говорю о том, как я его воспринимаю, и как мне кажется осмысленным его воспринимать - потому что иначе приходится ругаться именно тем самым способом, которым ругается исходный пост.
no subject
no subject
no subject
а тут даже начинать комментировать не хочется. come on, боевые мехи с ножами в ножнах и винтовками наперевес? была бы пародия - было бы смешно.
а сюжет? он становится кристально ясен уже когда чувак выкатывается из звездолёта на Пандору. остальные 95% фильма смотрятся с ожиданием хоть какого-то нетривиального поворота сюжета, но хрен там.
no subject
no subject
ну ладно, давайте вашей терминологией пользоваться. что тогда не рамка?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject