Тут дело не в фантастике. Все эти мехи-шмехи, сюжет - это только рамка. Для красивой сказки длиной в час (ох, как жаль, что так мало!). Рамка, довольно безыскусная, сделана только "по закону жанра", чтобы не ломать паттерны зрителя. Бессмысленно обсуждать эту рамку. А приведенная рецензия этим и занимается.
Ну вот в Аватаре я воспринимаю это именно как сюжет-рамка. А не рамка - тот час ... зрительной сказки про "индейцев" Пандоры. Практически бессюжетной сказки, заметим.
не, ну в своём кругу мы выбивали двести из ста. позиционировался бы фильм как "бессюжетная хуйня" (очевидно, у бессюжетной хуйни тоже есть свой рынок), разве я что-нибудь сказал бы? например, великолепный Liquid Sky (Invisible aliens in a tiny flying saucer come to Earth looking for heroin) никому не придёт в голову критиковать за недостаточно правдоподобный flying saucer.
Как оно позиционируется - это дело десятое. Я говорю о том, как я его воспринимаю, и как мне кажется осмысленным его воспринимать - потому что иначе приходится ругаться именно тем самым способом, которым ругается исходный пост.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-12-31 01:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-31 11:02 pm (UTC)ну ладно, давайте вашей терминологией пользоваться. что тогда не рамка?
(no subject)
Date: 2010-01-01 10:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-10 10:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-10 11:03 pm (UTC)