109: (animated-1)
109 ([personal profile] 109) wrote2015-11-24 11:23 am

Bezos reusable space rocket landing success



also, https://what-if.xkcd.com/58. мне почему-то казалось (задним умом теперь понятно, что безосновательно), что большая часть энергии тратится на преодоление гравитации, а не набор скорости.

на что Элон Маск не преминул намекнуть:

[identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com) 2015-11-24 09:27 pm (UTC)(link)
частая ошибка; и, что особо в этой ситуации удивляет - для того, чтобы не делать ее, достаточно содержание, ЕМНИП, первого года обучения школьной физики применить к обсуждаемому процессу.

[identity profile] 109.livejournal.com 2015-11-24 10:11 pm (UTC)(link)
а какую долю энергии занимает вывод на геостационарную орбиту? (мне лень самому считать :)

[identity profile] 109.livejournal.com 2015-11-24 10:24 pm (UTC)(link)
я уже сам. собственно, тут всё написано: https://en.wikipedia.org/wiki/Specific_orbital_energy

видно, что для геостационарной всё наоборот, гравитационная составляющая гораздо больше.