неинтересно, ranting
Apr. 28th, 2009 02:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109как известно, vp не любит эрика липперта. прочитав пост vp, я вспомнил, что как-то читал липперта регулярно, а потом забросил. почему забросил, вспомнить не смог, и пошёл опять читать. и каждый пост оставлял какое-то двойственное ощущение. типа вроде нельзя спорить, что чувак знает дофига всего. а с другой стороны, пишет вроде чушь какую-то. а с третьей стороны, восторженные зрители там рассыпаются в благодарностях: "спасибо, дорогой эрик, за ещё один гениальный пост". короче, оставался я в двойственных чувствах пока не наткнулся на совсем уж дурацкий пост.
не, ну как же так? attributes - это же свойства класса, а properties - это свойства инстанса. всё, конец поста. вопрос прояснён.
заметьте, что эрик пишет не про static properties, которые, действительно, тоже являются свойствами класса, а про настоящие properties: We have invented properties specifically to model the "an x has the property y" relationship.
чтобы этот пост имел хоть какой-то смысл, он должен был бы обсуждать разницу между attributes (immutable metadata, set at compile time) и static properties (mutable data, not bound to an instance).
that said, у эрика таки есть некоторое количество правильных постов. но немного. не больше половины.
не, ну как же так? attributes - это же свойства класса, а properties - это свойства инстанса. всё, конец поста. вопрос прояснён.
заметьте, что эрик пишет не про static properties, которые, действительно, тоже являются свойствами класса, а про настоящие properties: We have invented properties specifically to model the "an x has the property y" relationship.
чтобы этот пост имел хоть какой-то смысл, он должен был бы обсуждать разницу между attributes (immutable metadata, set at compile time) и static properties (mutable data, not bound to an instance).
that said, у эрика таки есть некоторое количество правильных постов. но немного. не больше половины.