semantic

[109]

justy_tylor интересно пишет про состояние дел в semantic world.

поскольку я, из-за извращённых наклонностей гура-сочинителя, был этим вынужден почти год заниматься, могу подтвердить, что всё правда.

более того, RDF/OWL не являются альтернативой entity-relationship models, несмотря на все декларации, ибо все имплементации проистекают по одинаковому сценарию:

step 1. моделирование предметной области на rdf/owl
step 2. имплементация rdf/owl на какой-нибудь storage platform, например sql server
step 3. ой, бля! как же оно тормозит!
step 4. моделирование предметной области непосредственно на underlying storage platform

я не шучу, если вы вдруг подумали. моделирование rdf/owl on top of rdbms означает - выбросить 80% функциональности rdbms, из оставшихся 20% пытаться что-то слепить. ну, как зубной щёткой плац подметать.