Вы не понимаете специфики либ.ру . Эксплицитные разрешения у неё есть от многих авторов, но по сравнению с общим количеством книг это мизерная часть.
Либ.ру существует в таком виде, в каком она существует, потому что: 1) публикует без разрешения; 2) сразу и без вопросов снимает после обращения владельца или его представителя, а в некоторых случаях и сама разыскивает владельца, чтобы вежливо попросить разрешение. Этим она отличается от большинства остальных больших бесплатных библиотек, которые не выполняют условие 2) или выполняют его весьма неохотно.
Т.е. она 1) нарушает копирайт; 2) но при этом 'plays nice'. В результате Мошков пользуется огромным уважением и популярностью. Гигантский объём библиотеки, тем не менее, достижим только в результате разрыва между 1) и 2), т.е. того факта, что далеко не все авторы/представители, книги которых выложены на либ.ру, попросят их убрать -- например, потому, что не знают, или им всё равно, или в другой стране живут и по-русски не говорят, или ещё десяток причин. Если Мошкову придётся перейти от формата "публикуй всё, но убирай сразу после предъявления претензий" к формату "публикуй только то, на что есть эксплицитное разрешение", это убъёт проект, т.к. уменьшит количество текстов раз в 100, и читатели пойдут искать книги в другие менее скрупулёзные "пиратские" библиотеки (среди которых, если я не ошибаюсь, уже давно есть такие, где текстов вообще говоря больше, чем у Мошкова, но Мошков держит первое место за счёт авторитета, уважения к нему, помощи людей, к-е сканируют старые книги итп.).
Да я знаю как работает lib.ru и очень хорошо отношусь к ней.
Но выбора-то нет, авторское право у нас не уведомительное. Найти и попросить разрешения у всех правообладателей не такая уж и трудная задача, в библиотеке несколько сотен современных авторов, десяток энтузиастов вместо гона в коммьюнити вполне бы справились. И решили бы проблему раз и навсегда. lex dura, не получится у КМ, в следующий раз будет какое-нибудь более подготовленное издательство с более вменяемыми и поэтому более опасными юристами. Решил же "Гутенберг" эту проблему
Гутенберг не решил эту проблему, на нём [почти] ничего интересного нету.
меня другое интересует - почему на Мошкове так мало зарубежных писателей в оригинале? неужели, скажем, Neal Stephenson обращался к Мошкову с просьбой не публиковать?
Гутенберг решил проблему с законностью, а что при этом там нет современных модных авторов. ну извини, тут глубинное противоречие того же свойства, что и несовместимость Виндовз за 100 руб в ларьках у метро с высокими зарплатами программистов.
хм, решил ещё добавить. во-первых, авторское право остаётся у автора, а речь здесь идёт о копирайте. именно поэтому Мошков вынужден иметь дело не только с авторами, а и с издательствами тоже. как я понимаю, это зависит от того, передал ли автор издательству exclusive copy rights или нет. хотя я в данном вопросе разбираюсь недостаточно, и хорошо бы получить квалифицированные разъяснения.
во-вторых, как быть с зарубежными авторами? в-третьих, мне кажется, что авторов несколько тысяч а не сотен.
Автор передает издательству конкретные права на конкретное время, так что в каких-то случаях надо говорить с автором. в каких-то с издательством. Авторов несколько сотен - в РФ как-то быстро все попадает в public domain и об этом можно не беспокоиться.
Зарубежных авторов тут представляют издательства, которые покупали права и делали перевод, их тоже немного.
У большинства советских пистелей до сих пор не истёк копирайт. Поди найди их или их наследников и объясни всё про Мошкова; да они ещё после этого объяснения скорее всего разрешение не дадут. Зарубежные писатели или их представители почти во всех случаях такое разрешение не дадут. Небольшая часть современных российских писателей согласится, но не более того. Весь эксплицитно разрешённый контент составит, думаю, один процент от всей lib.ru или меньше. Т.е. как известный всем проект lib.ru библиотека перестанет существовать, это будет что-то совсем другое.
Да ну какой один процент. Копирайт действует то ли 25, то ли 50 лет после смерти автора максимум. Это сразу оставляет всю классику и большую часть советских писаталей 20-30 годов. Значительная часть современных авторов будут просто счастливы, если их ботва будет на lib.ru, они и сами-то часто туда присылают для публикации. Остаются современные авторы и я не понимаю почему они до сих пор разрешения вполне охотно давали, а сейчас вдруг перестанут? Найти их и их наследников совсем нетрудно, да, требует некотороых усилий, ну так у lib.ru вон сколько поклонников.
Поймите, даже если КМ и Геворкян завтра исчезнут, ничего не изменится. Это не первый случай - Чернова Сорокин судил 4 года назад еще и вроде как не выиграл только по тому, что текст лежал не у Чернова. Завтра в суд подаст настоящий правообладатель, а не КМ этот мутный, и с толковыми экспертами и что тогда?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2004-04-08 06:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-04-08 07:09 pm (UTC)Либ.ру существует в таком виде, в каком она существует, потому что: 1) публикует без разрешения; 2) сразу и без вопросов снимает после обращения владельца или его представителя, а в некоторых случаях и сама разыскивает владельца, чтобы вежливо попросить разрешение. Этим она отличается от большинства остальных больших бесплатных библиотек, которые не выполняют условие 2) или выполняют его весьма неохотно.
Т.е. она 1) нарушает копирайт; 2) но при этом 'plays nice'. В результате Мошков пользуется огромным уважением и популярностью. Гигантский объём библиотеки, тем не менее, достижим только в результате разрыва между 1) и 2), т.е. того факта, что далеко не все авторы/представители, книги которых выложены на либ.ру, попросят их убрать -- например, потому, что не знают, или им всё равно, или в другой стране живут и по-русски не говорят, или ещё десяток причин. Если Мошкову придётся перейти от формата "публикуй всё, но убирай сразу после предъявления претензий" к формату "публикуй только то, на что есть эксплицитное разрешение", это убъёт проект, т.к. уменьшит количество текстов раз в 100, и читатели пойдут искать книги в другие менее скрупулёзные "пиратские" библиотеки (среди которых, если я не ошибаюсь, уже давно есть такие, где текстов вообще говоря больше, чем у Мошкова, но Мошков держит первое место за счёт авторитета, уважения к нему, помощи людей, к-е сканируют старые книги итп.).
(no subject)
Date: 2004-04-08 07:30 pm (UTC)Но выбора-то нет, авторское право у нас не уведомительное. Найти и попросить разрешения у всех правообладателей не такая уж и трудная задача, в библиотеке несколько сотен современных авторов, десяток энтузиастов вместо гона в коммьюнити вполне бы справились. И решили бы проблему раз и навсегда. lex dura, не получится у КМ, в следующий раз будет какое-нибудь более подготовленное издательство с более вменяемыми и поэтому более опасными юристами. Решил же "Гутенберг" эту проблему
(no subject)
Date: 2004-04-08 07:35 pm (UTC)меня другое интересует - почему на Мошкове так мало зарубежных писателей в оригинале? неужели, скажем, Neal Stephenson обращался к Мошкову с просьбой не публиковать?
(no subject)
Date: 2004-04-09 01:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-04-09 12:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-04-08 08:23 pm (UTC)во-вторых, как быть с зарубежными авторами?
в-третьих, мне кажется, что авторов несколько тысяч а не сотен.
(no subject)
Date: 2004-04-08 09:21 pm (UTC)Зарубежных авторов тут представляют издательства, которые покупали права и делали перевод, их тоже немного.
(no subject)
Date: 2004-04-09 03:02 am (UTC)Зарубежные писатели или их представители почти во всех случаях такое разрешение не дадут.
Небольшая часть современных российских писателей согласится, но не более того. Весь эксплицитно разрешённый контент составит, думаю, один процент от всей lib.ru или меньше. Т.е. как известный всем проект lib.ru библиотека перестанет существовать, это будет что-то совсем другое.
(no subject)
Date: 2004-04-09 12:10 pm (UTC)Поймите, даже если КМ и Геворкян завтра исчезнут, ничего не изменится. Это не первый случай - Чернова Сорокин судил 4 года назад еще и вроде как не выиграл только по тому, что текст лежал не у Чернова. Завтра в суд подаст настоящий правообладатель, а не КМ этот мутный, и с толковыми экспертами и что тогда?