last.fm

[109]

а вот и настоящий топ-лист. в том смысле, что кого на самом деле сейчас слушают больше всех.

мои музыкальные вкусы явно нетривиальной ориентации. из первой десятки я слышал только половину, и никого из этой половины в десятку не поместил бы. и отдельно поражает четвёртое место битлов.

Comments

[109.livejournal.com]

а вот и нет - тех, кто себе ихний плагин к плееру поставил. которых сотни тысяч, так что я бы не назвал это _очень_ узкой категорией. немного специфичная категория, это да. но, во-первых, я очевидным образом принадлежу к этой категории, а во-вторых мне, в общем, не так и интересно, что там реднеки в техасе слушают... тем более, что это и так известно :-)

зато статистика настоящая, а не купленная, что перекрывает специфичность категории как бык овцу.

[romx.livejournal.com]

Неправда. Нетрудно, я думаю, найти статистику по аудиоскробблеру. Это ничтожные величины. Да и вообще человек, который для слушания музыки поставил какую-то приблуду, это уже почти хакер. Нормальный юзер открывает исполняемые файлы MSWord-ом, а музыку слушает в автомобиле по радио или с бумбокса на вечеринке старшего сына.

Гораздо более показательна статистика запросов к cddb (когда-то была, не знаю как сейчас, жива-ли). И вот там уже почти без чудес.

[109.livejournal.com]

статистика cddb отражает не прослушивание, а хер знает что. и как влияет на то, какая статистика лучше, наличие чуваков, с которых статистику вообще не собрать?

[romx.livejournal.com]

Не хер знает что, а запросы по засовываемым в компьютер аудиодискам. Сейчас почти все CD-плэйеры имеют функцию запроса к cddb/freedb
И это дает гораздо более репрезентативную выборку.

[109.livejournal.com]

И это дает гораздо более репрезентативную выборку

это очевидно неверное утверждение надо доказать, а не повторять тупо из поста в пост.