intellectual property

[109]

с удовольствием прочитал дискуссию об интеллектуальной собственности. самое интересное, разумеется, в комментах. ati однозначно вофренды™, а averros крайне забавен - ему даже не приходит в голову, насколько проблема сложнее, чем его средневековые рассуждения. для интересующихся проблемой - вот хорошая ссылка: http://ansuz.sooke.bc.ca/lawpoli/colour/2004061001.php

Comments

[auto194419.livejournal.com]

по-моему, оба выступили как идиоты. увязывать обсуждение патентных вопросов и авторских прав - уже признак дремучего непонимания проблемы. ну херню, которую нёс ati, вообще нет смысла комментировать. человек больной просто.

[109.livejournal.com]

по-моему, ati очень аккуратно отымел аверроса. приведи примеры херни?

[auto194419.livejournal.com]

да через строку цитировать придётся.

[109.livejournal.com]

ну, тогда твоё мнение придётся проигнорировать :-)

[ati.livejournal.com]

В исходном посте averros-a говорится об интеллектуальной собственности.

Обычно под IP понимают совокупность художественной и промышленной собственности. Поэтому законодательство об IP - это законодательство об авторском праве плюс законодательство о промышленной собственности. Права на промышленную собственность защищаются патентами.

Видимо вы не только замечательный интернет-диагност, но и носитель альтернативной точки зрения на природу IP. Это круто, поздравляю!

[auto194419.livejournal.com]

я знал, что вы обязательно выскажетесь. поздравляю, возьмите с полки пирожок.

[ignik.livejournal.com]

averros ~= @vg avg@uunet.uu.net
http://www.kotovnik.com/~avg/old_page
http://www.internat18.ru/photo.asp?n=14

WELCOME TO THE HACKERDOME !
( @VG private )

ты понял на кого наехал? ;-)

[109.livejournal.com]

~=? :)

[syarzhuk.livejournal.com]

Монолит, по-моему, маразм. Если б создаваемые им файлы не поддерживались копирайтом, то почему бы всем торрент-клиентам вместо распространения мыпытришек не начать распространять мыпытришки, смоноличенные с, скажем, GNU License?

[syarzhuk.livejournal.com]

Ну и зипы всевозможные туда же, есесно

[109.livejournal.com]

монолит маразм, потому что bits have colors. ссылку-то почитай...

[syarzhuk.livejournal.com]

Я на эту ссылку попадаю уже третий раз, кажется. Впервые дочитал до конца, слишком многабукаф. Зачем вводить какие-то дурацкие несуществующие "цвета"?

Любой юрист знает, что важны не только действия, но и намерения. Поэтому человек, шарящий монолитный файл с описанием - Random Noise - закон не нарушает, а человек, шарящий тот же самый файл с описанием - Britney's Latest Album Encoded by Monolything With GPL.txt - нарушает.