109: (Default)
[personal profile] 109
крайне уважаемый Bruce Schneier в замечательной статье The Psychology of Security, рекомендую всем, риторически спрашивает:

Why is it that, even if someone knows that automobiles kill 40,000 people each year in the U.S. alone and airplanes kill only hundreds world-wide, they are more afraid of airplanes than automobiles?

на этот вопрос, уважаемый Брюс, у меня есть ответ - потому что сравнивать надо вероятности не "вообще", а в расчёте на час пребывания в самолёте и в машине. а тогда выходит, что вероятности не так уж различаются.

тщательнее надо с примерами-то.

а если добавить психологические факторы - неизбежность смерти и отсутствие возможности при аварии в самолёте влиять на происходящее, и, с другой стороны, привычность своей машины - то декларированная иррациональность "more afraid of airplanes" становится весьма сомнительной.

(no subject)

Date: 2007-02-23 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ktotam.livejournal.com
а какие вероятности на час пребывания? и почему на час пребывания, а не на километр пути, например?

неизбежность смерти
так сравниваются вероятности погибнуть в авиа- и автокатастрофах, или вероятности попасть в аварию? если первое, то какая разница тогда? да и неизбежности никакой при авиакатастрофах нет.

отсутствие возможности при аварии в самолёте влиять на происходящее, и, с другой стороны, привычность своей машины
тогда должно было бы быть столько же людей, подверженных фобии езды в такси, автобусе и т.п.

(no subject)

Date: 2007-02-23 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
да, с километром это хороший пойнт. я могу себе представить, когда имеет смысл считать по километрам, и когда по часам. про остальное - это психология, я же написал. да и Брюс тоже. мой пойнт - что пример с количеством смертей просто откровенно методологически неверен, считать нужно per что-то (километр или час). если Брюс этого не понимает, то доверие к остальным его рассуждениям резко падает.

(no subject)

Date: 2007-02-23 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] elk.livejournal.com
Даже если вероятности одинаковы, парадокс все равно налицо : люди боятся самолетов больше чем авто, ок, ок,- при равной вероятности.

(no subject)

Date: 2007-02-23 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
ну так он там дальше в статье описывает, почему. но всё равно, нехорошо признанному эксперту неправильные примеры приводить. ты согласен, что статистика смертей сама по себе недостаточна для вычисления риска - надо знать, сколько времени человек проводит там и там?

(no subject)

Date: 2007-02-23 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
Добавим ещё демографию. В машинах гибнет определенного сорта публика - статистически. Они где-то сами этого добиваются. А в самолете - как уж получится.

(no subject)

Date: 2007-02-24 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] duginov.livejournal.com
Во Freakonomics про это хорошо написано. И также про то, что в бассейнах на бэкъярде тонет в пять раз больше народу, чем погибает от огнестрельного оружия

Profile

109: (Default)
109

March 2019

S M T W T F S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags