Дойч "Структура Реальности"

[109]

мыши (в 10% случаев - ёжики) плакали, кололись, но продолжали есть кактус. а почему, собственно? сам анекдот я забыл, а обратно придумать не могу, и на интернете найти тоже.

к чему это я? ах, да, продолжаю же Дойча мучать. уже начинает нравиться... да нет, шучу, конечно. но на позитивистов он здорово наехал. остроумно, по крайней мере. типа "позитивизм - это теория о том, что бессмысленны все утверждения, кроме тех, которые описывают или предсказывают наблюдения. поскольку это утверждение никаких наблюдений не предсказывает..."

Update: но как же он задрал со своими теневыми фотонами! интерференцию радиоволн он тоже "теневыми радиоволнами" объясняет? кто его целиком читал, расскажите.

Comments

[dr-alex.livejournal.com]

Слушай, ответь-ка на глупый вопрос. Зачем оно тебе надо? Или просто интересно?

[109.livejournal.com]

да просто в какой-то момент произошла флуктуация частоты упоминания Дойча во фредленте, вот я и решил посмотреть what they are babbling about.

я ещё как-то читал про альтернативную интерпретацию квантовой механики в виде, по-моему, "matter waves", которые заранее указывают фотону, как ему лететь, но в упор не могу найти никаких ссылок. и фамилию автора забыл, как назло. Black? Brown? Lewis? Davis? Склероз?

[109.livejournal.com]

а, и ещё я хочу понять, почему прохождение радиоволны через несколько щелей одновременно у Дойча не вызывает неприятия, а прохождение квантов более высокочастотного излучения (ака фотонов) вызывает. несмотря даже на то, что понятие радиофотона вроде существует и используется.

[a48.livejournal.com]

это не анекдот, а "афоризм" и больше там ничего не было:
http://v2.anekdot.ru/an/an9802/a980208.html#63

[109.livejournal.com]

хм, тогда непонятна причина широкого распространения такого, казалось бы бессмысленного, афоризма :-)

[dmierkin.livejournal.com]

мыши обычно пытались съесть кактус а ежик - трахнуть

[109.livejournal.com]

well, поиск в интернете по "плакали, кололись" приводит к выводу, что ёжики тоже ели :-)