Microsoft is dead
Apr. 28th, 2007 03:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109то ли Полу Грэму не ту траву завезли, то ли, наоборот, привычную траву не завезли вовремя...
Their [109: Apple's] victory is so complete that I'm now surprised when I come across a computer running Windows. Nearly all the people we fund at Y Combinator use Apple laptops. It was the same in the audience at startup school. All the computer people use Macs or Linux now. Windows is for grandmas, like Macs used to be in the 90s. So not only does the desktop no longer matter, no one who cares about computers uses Microsoft's anyway.
тут как бы комментарии излишни, тут нужно сочувственно поддакивать и кивать головой.
интересным же является то, что в статье ajax + javascript упоминаются как одна из причин, по которой "microsoft is dead". с не меньшей степенью обоснованности я заявляю, что ajax + javascript - это причина, по которой google is dead.
почему? потому, что спрос на distributed browser-based applications растёт как на дрожжах. даже безумный Грэм это признаёт. при этом спрос на rich client functionality никуда не делся, и не денется никогда. можно на джаваскрипте написать rich client? можно, как и веб-сайты можно писать на С++. другими словами, it took GOOGLE to writenotepad notebook doggy-style ajax-style, and it sucks nevertheless.
замена джаваскрипта на что-то более удобное неминуемо грядёт. возможно, это будет не браузерный дотнет, а что-то другое. но кроме дотнета что-то ничего на горизонте не видно.
Their [109: Apple's] victory is so complete that I'm now surprised when I come across a computer running Windows. Nearly all the people we fund at Y Combinator use Apple laptops. It was the same in the audience at startup school. All the computer people use Macs or Linux now. Windows is for grandmas, like Macs used to be in the 90s. So not only does the desktop no longer matter, no one who cares about computers uses Microsoft's anyway.
тут как бы комментарии излишни, тут нужно сочувственно поддакивать и кивать головой.
интересным же является то, что в статье ajax + javascript упоминаются как одна из причин, по которой "microsoft is dead". с не меньшей степенью обоснованности я заявляю, что ajax + javascript - это причина, по которой google is dead.
почему? потому, что спрос на distributed browser-based applications растёт как на дрожжах. даже безумный Грэм это признаёт. при этом спрос на rich client functionality никуда не делся, и не денется никогда. можно на джаваскрипте написать rich client? можно, как и веб-сайты можно писать на С++. другими словами, it took GOOGLE to write
замена джаваскрипта на что-то более удобное неминуемо грядёт. возможно, это будет не браузерный дотнет, а что-то другое. но кроме дотнета что-то ничего на горизонте не видно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2007-04-28 11:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-28 05:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-28 08:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-28 10:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-28 05:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-28 08:41 pm (UTC)Flex
Date: 2007-04-28 08:44 pm (UTC)Посмотрите на Flex (http://www.adobe.com/products/flex/)! Чем не будующее?
А на сервере уже что угодно - J2EE например!
Re: Flex
Date: 2007-04-28 10:42 pm (UTC)Re: Flex
Date: 2007-04-28 11:09 pm (UTC)Во Flex'е actionscript (по ECMA стандарту) стал наконец человеческим - работать с UI компонентами легко и наглядно; вместо жуткого старого синтаксиса теперь удобный и привычный new Button(). Человеку знакомому с javascript не сосавит большого труда быстро начать на нём писать.
Главный плюс: flash плеер и так стоит почти у всех, а у кого не стоит - он весит гораздо легче чем jvm или тем более .NET Runtime. И не нужно ждать кучу времени пока ява машина запустится в броузере...
Talking about mainstream - Adobe его очень агрессивно продвигает, и явно имеет большие амюиции на этот счёт :)
Re: Flex
Date: 2007-04-29 08:33 am (UTC)Re: Flex
Date: 2007-05-04 10:00 pm (UTC)По моему сугубо личному мнению лучшее решение в данный момент это в 90% случаев классический HTML+JS+AJAX в купе с каким-нибудь JS-framework'ом и в 10% случаев Flex.
Я верю (а точнее надеюсь) в развитие JS, Browser DOM и иже с ними как основное улучшение технологий для Web 2.0. А огромный рост популярности Firefox'а в последнии годы будет в не малой степени подстёгивать эту эволюцию. ИМХО.
Re: Flex
Date: 2007-05-04 10:11 pm (UTC)только веры в это мало.
верю же я в то, что работать с native DOM API напрямую на сишарпе гораздо приятнее и продуктивнее, чем через промежуточный слой безумного js.
(no subject)
Date: 2007-04-29 01:56 am (UTC)С другой стороны, про бесполезность javascript'ов и прочей чепухи я согласен. Единственное более-менее полезное использование этих модных глупостей, какое мне попадалось -- Google Maps. Опять же, Google Earth все равно существенно лучше.
Также неясно увлечение народа Mac OS X: довольно дрянная, bug ridden, кривенькая и пропрайетарная ОС. "All coumputer people" -- это только если смотреть из Старбакса, видимо. Я могу на работе пройти по бэю с несколькими сотнями народа и там нет ни одного Мака.
(no subject)
Date: 2007-04-29 08:45 am (UTC)well, скажем так, ms-mostly. есть mono, и есть стандарт на язык C#, который стандарт появился раньше джавовского, несмотря на то, что сам язык появился позже.
> enterprise computing принципиально не-MS-only
ok, предположим. хотя я, во-первых, в данном случае скорее про веб-сайты говорю, а во-вторых, это просто неверно :), я видел своими глазами ms-only wall street companies. но предположим даже, что это высказывание справедливо. как из него следует следующая строчка?:
> то дотнету, опять же, принципиально, не светит.
из первой строчки, даже если не придираться, следует только, что "светит не только дотнету, но и джаве, может, найдётся местечко на задворках". не гнать же миллионы индусов на курсы вижуал бейсика, в самом деле. путь пишут, на чём могут :)