109: (Default)
[personal profile] 109
(гнусно хихикая) Java is like a variant of the game of Tetris in which none of the pieces can fill gaps created by the other pieces, so all you can do is pile them up endlessly.

но вообще удивительно, насколько правильный чувак. за исключением его странной аллергии к сильной типизации :)

(no subject)

Date: 2007-12-27 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] selfmade.livejournal.com
Я не верю, что чувак не слышал про Nemerle. Pattern matching, macros, declarative constructs. Осталось лямбды дописать. При этом статически типизирован.

(no subject)

Date: 2007-12-27 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] anton-solovyev.livejournal.com
Если я еще раз увижу ссылку на эту статью, то я пойду и застрелюсь :)

P.S. Все почему-то думают, что статья про Java. Никто таки не прочитал?

(no subject)

Date: 2007-12-27 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
да чувак просто никогда C# не трогал, поэтому он думает, что это то же самое, что джава. в остальном - чувак правильный, и статья правильная.

(no subject)

Date: 2007-12-28 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] anton-solovyev.livejournal.com
Ну вроде и есть то же самое примерно. Разве что в другой весовой категории, ибо "MS only".

Остальной спич про то, насколько Python/Perl лучше я не покупаю (я использую по работе примерно по 30% C++/Python/Java).

(no subject)

Date: 2007-12-28 08:09 am (UTC)

(no subject)

Date: 2007-12-27 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] ex-chrobin.livejournal.com
Many programmers approach the question of whether they prefer static or dynamic types by comparing some languages they know that use both techniques. This is a reasonable approach to most questions of preference. The problem, in this case, is that most programmers have biased experience, and haven't tried a lot of languages. For context, here, six or seven doesn't count as "a lot." On top of that, it requires more than a cursory glance to really see the benefit of these two very different styles of programming. Two interesting consequences of this are:
  • Many programmers have used very poor statically typed languages.

  • Many programmers have used dynamically typed languages very poorly.

This section, then, brings up some of the consequences of this limited experience: things many people assume about static or dynamic typing that just ain't so.

http://cdsmith.twu.net/types.html

(no subject)

Date: 2007-12-27 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
какая-то хуеватая статья, if you don't mind my language. пиздежа много, интересного мало. да ещё и severely biased местами.

(no subject)

Date: 2007-12-27 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-chrobin.livejournal.com
ну я привел конкретную цитату как ответ на конкретное высказывание об аллергических реакциях

(no subject)

Date: 2007-12-27 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
а. ну, мне кажется, Стив как раз имеет достаточно опыта и с тем и с другим.

(no subject)

Date: 2007-12-27 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] syarzhuk.livejournal.com
Hippo, birdie, two ewe!
Hippo, birdie, two ewe!
Hippo, birdie, deer, Kostya!
Hippo, birdie, two ewe!

(no subject)

Date: 2007-12-27 07:37 pm (UTC)

Profile

109: (Default)
109

March 2019

S M T W T F S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags