>тоже мне аргумент. ну и силверлайт будет точно так же "уже стоять".
В этом случае с продуктом от майкрософт - возможно так и будет. А вцелом если есть возможность сделать то же самое (путь не так легко) на Флэше, который уже стоит у >90% пользователей - у многих компаний/разработчиков даже мысли о написании не нем не будет.
мля, и продолжается этот дурацкий аргумент, главное. стоит флаш только потому, что его кто-то поставил. точно так же поставят и силверлайт. дурацкость аргумента особенно очевидна если вспомнить, что как минимум раз в год флаш меняет версию и его надо всё равно ручками доставлять.
Будет, будет. m$ включит его в состав к-л ie/sp и будет. Что же мешает?
Другое дело - вопрос полезности. Я не нашёл к примеру явного списка им поддерживаемых кодеков. Наверное это - тайна ;-) Такое впечатление, что он сам по себе может VC-1, WMV, MP3 и WMA. И - всё.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
под народом я не имел ввиду програмистов.
Date: 2008-03-14 12:39 pm (UTC)Будет здорово если MS выпустит какой-то клёвый и полезный сервис, который будет написан только по silverlight - там и народ поставит.
(no subject)
Date: 2008-03-14 08:21 pm (UTC)насчёт "сервис": любой сайт - это "сервис". и он уникален. и существует либо на флаше, либо на силверлайте, и выбора никогда нет.
(no subject)
Date: 2008-03-14 10:15 pm (UTC)У большинства пользователей уже стоит флэш. Ставить что-то ещё без четкого понимания зачем...
А есть кстати где-либо список сайтов которые сделаны только на сильверлайте?
(no subject)
Date: 2008-03-14 10:21 pm (UTC)http://silverlight.net/Showcase
(no subject)
Date: 2008-03-14 11:09 pm (UTC)В этом случае с продуктом от майкрософт - возможно так и будет. А вцелом если есть возможность сделать то же самое (путь не так легко) на Флэше, который уже стоит у >90% пользователей - у многих компаний/разработчиков даже мысли о написании не нем не будет.
(ИМХО)
(no subject)
Date: 2008-03-14 11:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-03-20 08:05 am (UTC)Другое дело - вопрос полезности. Я не нашёл к примеру явного списка им поддерживаемых кодеков. Наверное это - тайна ;-) Такое впечатление, что он сам по себе может VC-1, WMV, MP3 и WMA. И - всё.
После чего появляются примочки вида: http://www.microsoft.com/expression/products/overview.aspx?key=encoder
За деньги однака. imho это напоминает какой-то маркетинговый бред...