Ellsberg paradox
Feb. 27th, 2009 01:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109http://en.wikipedia.org/wiki/Ellsberg_paradox
ну чё я могу сказать: really? I mean, really?
When surveyed, however, most people strictly prefer Gamble A to Gamble B and Gamble D to Gamble C. Therefore, some assumptions of the expected utility theory are violated.
это у нас такие utility theories, которые не могут объяснить, почему люди предпочитают А и Д? я теперь не удивляюсь, что в valuation models не было заложено возможности того, что цены на недвижимость упадут. sophisticated people indeed.
да ведь любой начинающий инвестор знает, что из двух портфелей, дающих одинаковый expected return на заданном интервале времени, дороже стоит тот, у которого volatility меньше. "Possible explanations" по ссылке просто-таки miserable.
ну чё я могу сказать: really? I mean, really?
When surveyed, however, most people strictly prefer Gamble A to Gamble B and Gamble D to Gamble C. Therefore, some assumptions of the expected utility theory are violated.
это у нас такие utility theories, которые не могут объяснить, почему люди предпочитают А и Д? я теперь не удивляюсь, что в valuation models не было заложено возможности того, что цены на недвижимость упадут. sophisticated people indeed.
да ведь любой начинающий инвестор знает, что из двух портфелей, дающих одинаковый expected return на заданном интервале времени, дороже стоит тот, у которого volatility меньше. "Possible explanations" по ссылке просто-таки miserable.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-02-28 11:33 pm (UTC)совершенно неверно. не пропадает зависимость, если монеткой. вообще всё наоборот. зависимости нет; она может появиться, только если способ выбора цвета коррелирован со способом приготовления смеси шаров. поскольку про способ приготовления в условии ничего не говорится, вы не можете придумать алгоритм выбора, который коррелирован со способом приготовления, исходя исключительно из условий задачи. что равносильно утверждению "не зависит". в парадоксе Элсберга всё наоборот, вероятность всегда коррелирована, за исключением одного специального случая, когда количество чёрных шаров равно количеству жёлтых.
вот что мне непонятно. вы, очевидно, настаиваете на том, что парадокс Элсберга легко просчитывается - но тем не менее никаких расчётов не приводите (назовём это "парадокс keethraxx"). хотя если бы вы это сделали, легко можно было бы увидеть, какие предположения вы при этом используете, и обсудить их. вместо того, чтобы заниматься словоблудием.