google finance

[109]

решил завести себе портфолио, чтобы крамера трачить. чтобы типа посмотреть, что будет, если тупо алгоритмически честно следовать его рекомендациям.

добавляю, значица, ISRG, которую он рекомендовал шортить. значение cost basis отрицательно... ну, предположим. market value - положительно. это ещё что за ботва? одного знака должны быть. отрицательного или положительного - неважно, это вопрос договорённости. но одного. естественно, как результат разных знаков % gain показывает -198%. несмотря на отрицательный gain, удвоенная сумма транзакции добавилась к portfolio total. то есть ваще труба, полный бред и разлад с головой.

ладно, иду в edit transactions, ничего не меняю, пытаюсь сохранить, ошибка - теперь ему дата ISRG short sale нужна. первый раз сохранил - не нужна была, а для апдейта нужна. ладно, ввожу дату. бац! теперь вдруг market value отрицательно, а cost basis положителен. но не тот, который я вводил, а равный market value. несмотря на это, есть какой-то gain в 2%. полный бред.

и, главное, всё там как-то так, в google applications. херня на глиняных ногах какая-то, халтура студенческая, а не реальный софт, которым пользоваться можно. в экселе вон нашли _один_ баг, что при сумме двух определённых чисел результат показывается неправильно (считается таки правильно). а сколько шуму было!

а тут core functionality не работает вообще. похоже, это "приложение" и не тестировал никто. представляю сколько юзеров плюётся, а сколько ещё пользуется неправильными цифрами. и представляю, сколько ещё багов вылезет, если в это палочкой потыкать. но это без меня уже.

Comments

[anton-solovyev.livejournal.com]

Крамера же вроде дискредитировали до самого не могу, он еще жив что-ли???

[109.livejournal.com]

это ты про Стюарта? твоя наивность местами поражает.

[dm285.livejournal.com]

что характерно, подобное характерно не только для гугля. по долгу, тысызыть, работаю с ПО большой и очень большой американской корпорации, не будем называть ее по имени. ПО стоит ДЕНЕГ.
при этом, половина задекларированных возможностей либо не работает вообще, либо требует долгой ебли скувалдой и напильником.
понятно, что у меня руки не самые прямые и требования не самые элементарные. но ведь и денег они с меня дерут конкретно. и ежегодно за техподдержку, которая старается изо всех сил, но далеко не всегда может помочь. нередко мы приходим к тому, что базовый функционал просто не работает - то есть, его никто реально не проверял.
обильно ругаемый микрософт - хоть и не идеален, но лучший из длинного ряда

[cooligun.livejournal.com]

крамер шоумен... если его никто смотреть не будте (телерейтинги) то прийдется ему на улицу идти ибо не один здравомыслщий финансист его к себе наработу не возмет.

[109.livejournal.com]

крамер, безусловно, отлично понимает, о чём говорит; гораздо лучше, чем any other tv person. сразу после крамера по cnbc всегда идёт передача "fast money" (во время которой я обычно просыпаюсь, потому что заснул в скучном сегменте крамера, типа lr). разница моментально бросается в глаза.

так что в компетентности крамера сомнений нет. тем не менее, несмотря на компетентность, неочевидно, насколько можно тупо использовать его stock picks (as opposed to использовать его просто как рассказчика о том, что на рынке происходит). для того и хотел провести эксперимент.

использовать же стиль передачи как индикатор компетентности... ну, мужик, ты в курсе. что может сказать слепой о творчестве фон караяна?

[keethraxx.livejournal.com]

/me усиленно пытается представить себе отрицательный market value но пока безуспешно...

[keethraxx.livejournal.com]

psst. Ну так оно примерно так и позиционируется как я понимаю ^^ типа компетитор яху файненс. в production его совать никто в здравом уме не будет; но в своем качестве штука довольно полезная.
(кстати в yahoo finance есть некоторые данные которые я вообще еще нигде не находил -- так и не понял откуда они их взяли).

[109.livejournal.com]

абсолютно. данные по национальным индексам, например, которые я использовал для чемпионата мира по кризису, есть только на яхе (из глобальных сайтов).

[duginov.livejournal.com]

В одном из последних подкастов NPR Planet Money был про него разговор с людьми, что уже анализировали его рекомендации. Пока рынок шел вверх, его советы давали performance выше индексов. Однако если сделать поправки на повышенный риск и комиссионные при покупках-продажах, получалось в сумме всё примерно то же самое. А то и хуже среднего...