про NoSql

[109]

у Плахова вопрос - почему их так много, и чем не угодил тарый добрый sql?

http://plakhov.livejournal.com/165139.html?thread=3276307

sql не покрывает одну простую вещь. если нужно столько транзакций, что одна машина, даже очень большая, не справляется, то что делать? делать можно большим числом разных способов, каждый со своими трейдоффами, отсюда много реализаций.

но на самом деле только две системы сделали это правильно, по крайней мере концептуально - кассандра и sql azure. из этих двух - правильнее sql azure, но это не продукт, а сервис.

Comments

[plumqqz.livejournal.com]

Какие проблемы с консистентностью? Для денег хватает.

[109.livejournal.com]

проблемы с консистентностью именно в смысле "C" в "CAP" - после того, как система приняла апдейт "version m" -> "version n", клиенты не должны на свои запросы получать версию m.

вообще, я рекомендую прочитать оригинал, чтобы понять, о чём мы тут разговариваем. а то твои комменты очень уж random.

[plumqqz.livejournal.com]

проблемы с консистентностью именно в смысле "C" в "CAP" - после того, как система приняла апдейт "version m" -> "version n", клиенты не должны на свои запросы получать версию m.

Ну да - когда при переводе со счета на счет блокируется некая сумма, и окончательно списывается при подтверждении - это как раз оно и есть.

Оригинал - это пост или "теорему"? Пост я читал, про "теорему" тоже. Кому как, конечно, но мне доказательство методом "мамой клянусь" не кажутся доказательствами.

А вообще все эти "теоремы" и NoSQLи мне кажутся по большей части плодами размышлений "либо мы дураки, либо это творчество все-таки имеет какой-то смысл, желательно поглубже".