sometimes cigar is just a cigar

[109]

ISO 15926, о котором в последнее время говорят как о кандидате в upper-level ontology, определяет integer number as:

An IntegerNumber is an ArithmeticNumber that is an integer number.

как определяется ArithmeticNumber я даже цитировать не буду.

также: отличная статья про ISO 15926:

EXAMPLE: Toxicity description is a class_of_class_of_part of a material data sheet, where the description “has carcinogenic components” is a class_of_part on the Mogas Material Safety Data Sheet, and copy #5 of the Mogas Material Safety Data Sheet has “has carcinogenic components” as a part.

From this we learn that a description is a class (what, then, are the members of a description?); the rest of the example text departs too far from grammatical English to make sense.

это я ищу какую-нибудь онтологию of electronics manufacturing. ничего не нашёл пока. дайте ссылку, кто знает.

дочитавшим до этого места - бонус (Prisheksninsk pig breed)

Comments

довольно интересно

[sasha-gil.livejournal.com]

Довольно интересно, и я не думаю, что детские болезни формального онтологизирования смертельны. Проводя аналогии, можно представить средневекового алхимика, ворчащего на выскочек-эмпиристов, ленящихся изучать труды классиков алхимии (и знимающихся какой-то фигнёй вместо этого). В попытках формализации есть нечто живое-очистительно-обновляющее индустриальную стохастику, по-моему (ну, по крайней мере, выявляющее слабые звенья).

[109.livejournal.com]

domain-level ontology - безусловно полезная штука, почему я и ищу. то, что назвается upper-level ontology - I am not so sure. not until we have AGI.

[sasha-gil.livejournal.com]

А у тебя, мне любопытно, интерес досужий -- или по работе?

[109.livejournal.com]

по работе, конечно.

[plumqqz.livejournal.com]

По какому бы пути ты ни шел, границ психеи ты не найдешь; столь глубок ее логос. (c)Гераклит

[msh.livejournal.com]

В любом месте, где тепло и много питательных веществ, со временем заводятся паразиты-гуманитарии

[109.livejournal.com]

ага. я как раз и подумал, что недаром 15926 - это oil and gas industry. могут себе позволить содержать придворных клоунов.

[wizzard]

в 15926 две проблемы

1 - да, это странная upper ontology, просто более концептуально правильные не доехали до релиза, как обычно
2 - в ней нифига не продуманы вопросы эволюции (ну как обычно в upper, которые их создатели считают близкими к идеалу), и мэтью вест отмазывается от комментариев на эту тему :)

[wizzard]

с другой стороны, это вроде первая upper 4d ontology, которой вообще как-то можно пользоваться...

[justy-tylor.livejournal.com]

По electronics manufacturing советую посмотреть таксономию ISO 15926-4, которая суть копипаста STEPlib. Её можно использовать без типов 15926-2. А если что-то поменьше охватом и повыше качеством, то внутрисофтовые решения, у каждого вендора свои.

[109.livejournal.com]

спасибо!

по кейворду STEPlib ничего осмысленного не нашёл.

15926-4 посмотрел... всё таки оно для нефтяников сделано. class "integrated circuit" имеет только один subclass "memory chip". relationship "part of" to PCBA отсутствует. ну то есть, даже basics нету.

[justy-tylor.livejournal.com]

Посмотрел в PCA RDL, этот фрагмент никто не менял, так что и там нету. А STEPlib - более ранние версии тех же датасетов, отдельно искать смысла нет.

Там даже не в нефтянке дело, а в том что продукт закрытой группы людей, со своими интересами и domains. Т.е. насосы есть, pressure для них есть, а вот hydraulic head уже отсутствует, хотя во многих странах (включая страны СНГ) именно напор является основной характеристикой и указывается в каталогах.

На базе 15926 пытаются поднять проект JORD (развитие 15926-4 и PCA RDL), чтобы пошустрее добавлять подобные нужные вещи в общие reference data. Пока получается неубедительно.