Тебе, конечно, попадался на глаза аргумент в пользу "а идите-ка проверьте ещё раз на баги и ещё раз всё пересчитайте" со вспышкой сверхновой в 1986-м? По памяти: тогда уже были детекторы нейтрино, засекшие вспышку на 15 минут раньше световых телескопов (точно числа не помню, что-то так) - поскольку свет притормозился в межзвёздном газе (в котором нейтрино, ес-сно, не тормозились).
Но если бы нейтрино опережали свет так, как у этих европейских товарищей, они бы долетели на 4 с лишним года раньше, не на 15 минут...
попадался. с другой стороны, меня несколько раздражают некоторые манеры профессиональных физиков. например, dark energy - это что? если перевести обратно на человеческий язык, это словосочетание обозначает просто "мнээ... что-то не сходятся у нас расчёты". а string theory означает примерно "уж и так подгонять пытались, и сяк". ну и про delayed choice quantum erasure я уже несколько раз писал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-10-07 06:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-10-07 07:48 am (UTC)у них получилось быстрее света на 60, а standard deviation 10.
(no subject)
Date: 2011-10-07 08:14 am (UTC)Но если бы нейтрино опережали свет так, как у этих европейских товарищей, они бы долетели на 4 с лишним года раньше, не на 15 минут...
(no subject)
Date: 2011-10-07 08:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-10-08 08:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-10-07 07:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-10-07 05:37 pm (UTC)