transactional memory

[109]

в Вовином блоге кто-то бросил ссылку на прекрасную статью. пока читал, хихикал непрерывно. про DTC вообще ржач. все эти "внезапно оказалось, что" - ну вот как так можно? любой человек, знакомый с тем, как транзакции реализованы в нормальной rdbms, мог заранее перечислить фундаментальные проблемы, которые придётся решать no matter what.

я думаю, что это реально заразная болезнь такая, "авось получится", или как её назвать. вот Женя, скажем, сильный же программист. говорит мне "нафига sql server вообще, сами сделаем". я ему "а вот это как?" а он: "а вот так". ну и прав, главное. а я ему "а это?" а он "а так". а я ему "ну и чё? в результате ты напишешь свой собственный sql server engine. не лучше ли взять готовый?" не, ни фига. смотрят только на один шаг вперёд.

пойти, что ли, white paper написать про свой leader election algorithm? чтобы типа не говорили, что критиковать-то каждый может.

Comments

[ygam.livejournal.com]

http://c2.com/cgi/wiki?GreenspunsTenthRuleOfProgramming

[metaclass.livejournal.com]

Интересно, что их никто из менеджеров не взъебал за растрату ресурсов непонятно на что.
Оно, конечно, хорошо - вдруг взлетело бы и окупилось, но все равно, команда годами занимающаяся исследовательскими проектами выглядит как-то странно.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Ты на самом деле мог бы покритиковать более конкретно, действительно. Как там пишут, упс, интёрн обнаружил, что если переменная изменяется внутри транзакции, а наблюдается без транзакционного контекста, то откат не изменит того факта, что изменение таки уже видели. Напоминает больше российскую политику, Медведева с его простатой на рынке акций.шет?

Напиши white paper, кто ж за тебя её напишет?