хочу стать линуксоидом

[109]

ну так, поковыряться в свободное время. внимание, вопрос: что лучше для начинающего линуксофила - SUSE, Ubuntu, или Oracle Linux?

Comments

[arkanoid.livejournal.com]

десктоп или сервер?

[109.livejournal.com]

сервер

[arkanoid.livejournal.com]

тогда какая к зайкам убунта. центос, только центос.

[109.livejournal.com]

эээ... я не вижу слова центос в своём списке.

[arkanoid.livejournal.com]

а почему?

из списка -- oracle, тогда.

[109.livejournal.com]

в списке то, что доступно на Azure.

[selfmade.livejournal.com]

На этой странице есть CENTOS - http://support.microsoft.com/kb/2805216
Или это не то?

[109.livejournal.com]

это то, но видимо, концепция поменялась. когда я иду в экран "сделать vm", то в списке вижу suse (несколько версий), ubuntu (несколько версий), и одну версию oracle linux.

[vzaliva.livejournal.com]

Ubuntu

[arkanoid.livejournal.com]

фу. только rhel/centos.

[vinslivins.livejournal.com]

а чем плоха убунта?

[akimka.livejournal.com]

Тем, что большее кол-во серверов под веб работают под centos чем под убунтой

[dmytrish.livejournal.com]

А Debian?

[akimka.livejournal.com]

centos

[dmytrish.livejournal.com]

Debian как более правильная серверная Убунта. CentOS тоже правилен и хорош для сервера, но, конечно, от жизни отстает солидно.

SLES/Suse как сервер это ужас (один только zypper чего стоит, съел пуд соли на работе с его скриптингом), Suse на десктопе раньше была терпима, не знаю, как сейчас.

Подозреваю, что Oracle Linux это просто хтонический ужас, но не видел вживую (судя по тому, что не встречал живых очевидцев, этот ужас их пожирает на месте).

P.S. Впрочем, Oracle Linux is based on RHEL, значит, там все может быть не так и плохо.

[volodymir-k.livejournal.com]

OEL отличается от RHEL только строчками (redhat -> oracle) + несколько полезных патчей в ядре + доступ к репо
фактически это цельнотянутый RHEL, и редхату это убыточно

но АХТУНГ! ОЕЛ штатно обновляется из оракловских репо, для доступа к которым нужен кастомер ИД, который стоит бабла

так что рхел, или центос

центос однако лишён многих энтерпрайз плюшек от редхата, типа лдап почти из коробки и ЕМНИП secure linux

[109.livejournal.com]

а поближе к теме вопроса, ubuntu или oracle linux? или для десктопа ubuntu а для сервера oracle?

[anton-solovyev.livejournal.com]

You'll have more fun and a better time with Ubuntu, but redhats are more practical. If you can substitute Oracle L. for CentOS that would work.

[109.livejournal.com]

can you expand a little, ple-ease? what do you mean by "more practical" and by "have better time"?

[anton-solovyev.livejournal.com]

Ubuntu seems to be more of less the default desktop Linux target for most software vendors (especially Google). It keeps kernel and drivers more current, a lot of attention is paid to making desktop user experience smooth. Most likely any reasonable modern laptop hardware will fully supported out of the box. In most cases you'll be able to just add software using system package manager just like you are used to in other commercial OS.

Redhat is the largest player on Linux server market. CentOS is a free twin to RH Enterprise Linux. It is a lot more conservative. Most of the time RH explicitly and on purpose ignores desktop users. Yet, they have been around the longest and this is probably the most stable and traditional distribution. All server hardware vendors have RH in mind first. The drivers are written and tested with RH, hardware monitoring tools are for RH, etc.

I think "Oracle Linux" is a free ripoff of RHEL. I would not touch anything Oracle if you can help it at all (no helping Java situation of course). Oracle is evil, clueless, and useless. Why would anybody even mention "Oracle Linux" (WTF is "Azure"?), is beyond me. Are they crazy or just criminally stupid?

[109.livejournal.com]

Azure is "cloud done right", kinda like C# is Java done right :)

I can write a long post about why Azure is better than Amazon cloud, but it is not going to convince dedicated Microsoft haters :)

so as I said earlier, the list of linuxes/linuces in my post came from what is supported on Azure.

so based on overwhelming majority, I think I'll go with ubuntu. expect more posts with stupid questions! :)

[anton-solovyev.livejournal.com]

I see :) You don't have to convince MS haters, just customers :)

Ubuntu is fine for starters, you'll be fine. It's a very smooth experience these days. Good luck! :) And don't hesitate to ask (although I do not use Ubuntu myself, so probably not much help with specifics).

[vinslivins.livejournal.com]

ubuntu

[thedeemon.livejournal.com]

Хе, а меня недавно MS (c Sony вместе) линуксодом вынудили стать. После обновления восьмерки до 8.1 совсем перестала работать камера, по скайпу с родственниками не поговорить. Поставил рядом убунту, там все работает.
И сразу столько увлекательных занятий! То загрузчик сделал так, что винда больше не грузится, то после установки обновлений видеодрайвер глючит и все вешается даже в failsafe режиме. Прям веселые 90-е вспомнились. Но тогда у меня был Red Hat и он был намного стабильней почему-то. :)

[109.livejournal.com]

восьмёрка на десктопе - это вообще выстрел в висок. дома сижу на семёрке и менять не собираюсь.

update: перефразирую - не только на десктопе, а на любом девайсе без тачскрина.

[nrodionov.livejournal.com]

Ubuntu.