[философское]

у всех иногда (или часто) возникает вопрос, почему что-то вот именно так, а не иначе. с некоторых пор я обнаружил, что действительно исчерпывающий ответ на этот вопрос должен начинаться с идентификации обязательно противодействующих друг другу сил, баланс которых и определяет результат.

я мутно изложил? ясен пень. идея в следующем: если вы объясняете что-то одной движущей силой, то объяснение неполно. одна движущая сила может объяснить, почему какое-то свойство может сдвигаться в определённом направлении. чтобы "остановить" это движение, чтобы зафиксировать свойство, нужна противодействующая сила.

всё равно мутно, я понимаю. нужны примеры. ну вот тупенький: как мы покупаем автомобили. понятно, что чем лучше автомобиль, тем лучше. это сила, влияющая на наш выбор в определённом направлении. если бы не было противодействующей, мы бы все ездили на хаммерах, или поршах, у кого какое представление о том, что лучше. но на всех нас, кроме самых богатых, действует сила в обратном направлении - мы хотим потратить как можно меньше денег на покупку. если бы эта сила действовала в одиночку, мы бы ездили на хундаях, или велосипедах - опять же, невозможно определить без противодействующей силы.

продолжение следует.