[философское]

[109]

у всех иногда (или часто) возникает вопрос, почему что-то вот именно так, а не иначе. с некоторых пор я обнаружил, что действительно исчерпывающий ответ на этот вопрос должен начинаться с идентификации обязательно противодействующих друг другу сил, баланс которых и определяет результат.

я мутно изложил? ясен пень. идея в следующем: если вы объясняете что-то одной движущей силой, то объяснение неполно. одна движущая сила может объяснить, почему какое-то свойство может сдвигаться в определённом направлении. чтобы "остановить" это движение, чтобы зафиксировать свойство, нужна противодействующая сила.

всё равно мутно, я понимаю. нужны примеры. ну вот тупенький: как мы покупаем автомобили. понятно, что чем лучше автомобиль, тем лучше. это сила, влияющая на наш выбор в определённом направлении. если бы не было противодействующей, мы бы все ездили на хаммерах, или поршах, у кого какое представление о том, что лучше. но на всех нас, кроме самых богатых, действует сила в обратном направлении - мы хотим потратить как можно меньше денег на покупку. если бы эта сила действовала в одиночку, мы бы ездили на хундаях, или велосипедах - опять же, невозможно определить без противодействующей силы.

продолжение следует.

Comments

[casa.livejournal.com]

Я бы сказал по-другому. Сила давления, подавления жизни появляется по дефолту с самого рождения и постепенно возростает с течением времени.
Дальше каждый противостоит ей по-своему, у кого как получается.

[109.livejournal.com]

не уверен, что понял тебя. пример подавления жизни можно?

[evolver.livejournal.com]

Поздравляю с открытием отрицательной обратной связи!

[109.livejournal.com]

не угадал.

[filpp.livejournal.com]

Ты ведь у Днепровского ничего не учил? ;) Поэтому только сейчас - да? ;)

[109.livejournal.com]

чё?

[filpp.livejournal.com]

Я про баланс противодействующих сил. После его курса по физорганике все начинаешь видеть в таком свете ;)...

[109.livejournal.com]

а... да, Днепровский был крут, говорят. но я как-то не столкнулся.

[tnt23.livejournal.com]

Банан велик, а кожура еще больше. Аминь.

[109.livejournal.com]

разверни свою мысль, если не трудно. твоё высказывание должно означать, что я написал что-то банальное, что-то бессмысленное, или что-то ещё?

[tnt23.livejournal.com]

Это аллюзия (? слово умное) на историю о товарище, который экспериментировал с легкими наркотиками на сон грядущий. Во сне ему открывались ослепительные истины, но, проснувшись, ничего конкретного он не помнил.

Положив перед очередным трипом рядом с собой бумагу и карандаш, товарищ получил на выходе озвученную уже фразу.

Коротко говоря, ты написал что-то банальное.

[109.livejournal.com]

you are certainly entitled to your opinion (c), особенно если ты уверен, что хорошо понял, что именно я имел в виду. а то тут некоторые товарищи выше по треду считают, что я описал отрицательную обратную связь.

а я пока, за неимением дополнительной информации, останусь при мнении, что ты не понял. ибо не только, осматриваясь вокруг, я вижу, что мало кто понимает, что актуализирующиеся вокруг нас вещи и события всегда есть результат противодействующих друг другу сил, но и сам я, когда года три назад прочитал это у Александера, не осознал всеобщности этой концепции. и только недавно как-то так сложилось, что этот подход delivered me a few useful insights, что-то не соображу, как по-русски.

в общем... если кажется банальным, то либо я не смог объяснить, либо ты не так понял, либо и то, и другое.

[tnt23.livejournal.com]

Same to you, я про entitlement to one's opinion. Давай будем считать, что я не понял, что ты хотел сказать. Так будет всем проще :)

[109.livejournal.com]

гм, а ведь это было только начало :-)

http://livejournal.com/~109/280398.html

[tnt23.livejournal.com]

Я на это подписан ©

[109.livejournal.com]

а про банан-то я знаю байку, только она означает скорее бессмысленное, чем банальное, поэтому я и уточнил.

[tnt23.livejournal.com]

Совсем нет. Байка, по-моему, несет более глубокий смысл - что всякое сатори, или как там назвать такие переживаемые откровения, как любой сон, трудно оценить после (вне сна, вне контекста, по прошествии времени) так же, как в момент переживания.

Как какой-нибудь анемон, который, будучи вытащен из моря, выглядит совсем не так очаровательно.

[109.livejournal.com]

не, анемон - это другое. на анемон можно посмотреть в воде, посмотреть на суше, сравнить, показать другим людям и проч.

а всё, что у нас осталось от сна - это запись про банан. научное мировоззрение гласит, что делать выводы можно только по верифицируемому (запись). каковая либо банальна, либо бессмысленна, но в любом случае отчуждаема от собственно сна.

[pishu]

однобоко в примере с автомобилями. Таких пар сил много даже для такого скромного примера нельзя не заметить, например, такие пары: доступность двигателя внутреннего сгорания -- недоступность водородного двигателя, доступность дорог -- недоступность воздушного пространства (для частного средства передвижения дешевле 30 000 долларов) и т.п. Может я неверно понял твою мысль, но мне кажется что ты забыл о таком свойстве материи как самоорганизация. Да, ничего из "свойств" не "фиксируется", это все временные состояния каких=то систем. Вечны только традиционные наборы инструментов у алхимиков.

[109.livejournal.com]

не путаем движущие силы и constraints.

[pishu]

Конечно не путаем. Вот дай-ка определение, чем отличается движущая сила от "ограничения"? Ась?

[109.livejournal.com]

щас метнусь, только шнурки отпарю. сам должен понимать разницу.