Я бы сказал, что взаимодополняющие. Первый для всяких кибордов с мышами, второй для сетей. Мышь на 802.11 и рутер на синем зубе технически конечно возможны, но противоестественны.
юзерские характеристики у них одинаковые. две технологии в таком случае не выживают, как уже неоднократно доказывала история. выживает только технология, которая может предложить то, что не может предложить другая.
Wi-Fi -- штука сетевая принци пиально, Bluetooth может из себя изображать самые разные дивайсы, от последовательного канала до HID-совместимого устройства. Можно и к Wi-Fi сие прикрутить, но это, как правильно сказано выше, не есть естественно.
"Маэстро, я не очень разбираюсь в музыке... Кто выиграл - черные или белые?" Эти технологии направлены на разные ниши. Поэтому вполне могут сосуществовать. Просто не надо сетки на синезубе строить, по-хорошему.
Дык характеристики-то и определяются направленностью! Вайфай - чисто сетевая технология, рассчитан на то, что над ним построят еще стек (третий и выше уровни OSI). А синезуб рассчитан на конкретный набор сценариев и в каждом из них старается быть максимально самодостаточным (хотя в сетевом сценарии и уступает вайфаю, при этом не являясь самодостаточным, разумеется). Пока есть устройства, для которых вайфай и нормальная сетка - оверкилл - синезуб будет жить.
что ты имеешь в виду под backward compatible? это совсем разные технологии и стандарты. группа протоколов 802.16 между собой-то не очень совместима, не то что с чем-то там еще.
если ты про то, что какой-нибудь intel сделает chipset, в котором будет и 802.11 и 802.16 (что скорее всего и произойдет), то к совместимости протоколов это не имет отношения.
еще меньше мне понятно про anywhere. и 802.11, и bt уже anywhere, где они могут быть использованы. ниши у них разные, никакие они, конечно, не взаимоисключающие.
802.11 умудряются использовать и там где не надо, где как раз ниша wimax, и это безусловно изменится как только 802.16 вылезет немного из детских штанов.
Грубо говоря синезуб это такое радиоusb. А wifi это радиоethernet. То что они оба радио даёт только лишь проблемы с безопасностью. Победит по-видимости дружба, потому как они обе совершенно отвратительны. Особенно wifi во всех её богомерзких ипостасях.
(no subject)
Date: 2005-07-20 09:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 09:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 09:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 09:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 09:57 pm (UTC)Не совсем.
Date: 2005-07-21 08:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 09:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 09:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 10:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-21 03:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 10:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-21 08:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-20 11:01 pm (UTC)Побеждать соотвественно никто не будет, так как они не исключают друг друга.
(no subject)
Date: 2005-07-21 03:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-21 04:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-21 07:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-21 02:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-21 03:08 pm (UTC)если ты про то, что какой-нибудь intel сделает chipset, в котором будет и 802.11 и 802.16 (что скорее всего и произойдет), то к совместимости протоколов это не имет отношения.
еще меньше мне понятно про anywhere. и 802.11, и bt уже anywhere, где они могут быть использованы. ниши у них разные, никакие они, конечно, не взаимоисключающие.
802.11 умудряются использовать и там где не надо, где как раз ниша wimax, и это безусловно изменится как только 802.16 вылезет немного из детских штанов.
(no subject)
Date: 2005-07-21 06:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-07-21 02:07 pm (UTC)