torrent vs mule statistics
Dec. 11th, 2005 07:16 pmпериодически мне говорят, что торрент лучше мула. и я думаю, а вдруг и правда стал лучше? и каждый раз я жестоко разочаровываюсь.
вот и сегодня, два часа назад я для сравнения зарядил один и тот же фильм в торренте и муле. 400+ seeds в торренте vs. 720 источников в муле. это, кстати, необычайно благоприятная для торрента статистика, потому что обычно там источников на порядки меньше. результат: в муле осталось докачивать 8 минут, в торренте... 20 часов.
вот и сегодня, два часа назад я для сравнения зарядил один и тот же фильм в торренте и муле. 400+ seeds в торренте vs. 720 источников в муле. это, кстати, необычайно благоприятная для торрента статистика, потому что обычно там источников на порядки меньше. результат: в муле осталось докачивать 8 минут, в торренте... 20 часов.
(no subject)
Date: 2005-12-13 09:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-12-13 09:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-12-13 09:47 pm (UTC)если сравнивать - так клиентов одной и той же сети. скажем, bittorrent против azureus'а. или e-donkey против e-mule (в его ослиной ипостаси).
(no subject)
Date: 2005-12-13 10:00 pm (UTC)твои придирки по поводу разницы между сетями и клиентами начались с разницы между количеством активных клиентов и активных "useful" клиентов. при этом ты "игнорировал" то, что разница невелика и никакого принципиального влияния на результат не оказывает.
(no subject)
Date: 2005-12-13 11:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-12-14 02:02 am (UTC)