big pharma
Feb. 1st, 2007 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109Дискуссия об интеллектуальной собственности, на которую я недавно давал ссылку, оказывается, разрослась неимоверно. Прикольно, что практически все, кто продемонстрировал хоть какие-то зачатки здравого смысла, оказались в конце концов забанены аффтором. Но я не об этом.
А о том, что по какому-то странному извиву мозга врагам интеллектуальной собственности очень понравился тезис о сверхприбылях фармакологических компаний, каковые сверхприбыли проистекают из того, что новые лекарства некоторое время после выпуска защищены патентом, предотвращающим эти лекарства от копирования конкурентами за копейки. Вот типичное: если Sony Music лишится части своих миллиардов - человечеству от этого хуже не будет. Как не будет хуже, если части своих сверхприбылей лишатся фармацевтические компании, фирменные лекарства от которых на порядки дороже нелицензионных аналогов. А люди ведь действительно умирают, в т.ч. и в России.
Этот тезис как-то не получил должной доли издевательств (возможно, Кристобаль Хозевич успел раньше), за исключением замечательного (не помню, чьего) коммента про индийский эксперимент. На самом же деле тезис совершенно идиотский, ибо без защиты от копирования новое лекарство просто не появилось бы на свет, и копировать было бы нечего. Ибо на исследования тратятся немеряные бабки, и экономика там довольно жёсткая - первые четыре покрытых патентом года лекарство старается отбить вложенное в исследования бабло, и только пятый приносит прибыль. А в конце пятого года приходят дженерики и опаньки, цена падает до инкрементных затрат на собственно производство. Так что пример - один из самых могучих как раз в пользу интеллектуальной собственности, если головой-то подумать.
А о том, что по какому-то странному извиву мозга врагам интеллектуальной собственности очень понравился тезис о сверхприбылях фармакологических компаний, каковые сверхприбыли проистекают из того, что новые лекарства некоторое время после выпуска защищены патентом, предотвращающим эти лекарства от копирования конкурентами за копейки. Вот типичное: если Sony Music лишится части своих миллиардов - человечеству от этого хуже не будет. Как не будет хуже, если части своих сверхприбылей лишатся фармацевтические компании, фирменные лекарства от которых на порядки дороже нелицензионных аналогов. А люди ведь действительно умирают, в т.ч. и в России.
Этот тезис как-то не получил должной доли издевательств (возможно, Кристобаль Хозевич успел раньше), за исключением замечательного (не помню, чьего) коммента про индийский эксперимент. На самом же деле тезис совершенно идиотский, ибо без защиты от копирования новое лекарство просто не появилось бы на свет, и копировать было бы нечего. Ибо на исследования тратятся немеряные бабки, и экономика там довольно жёсткая - первые четыре покрытых патентом года лекарство старается отбить вложенное в исследования бабло, и только пятый приносит прибыль. А в конце пятого года приходят дженерики и опаньки, цена падает до инкрементных затрат на собственно производство. Так что пример - один из самых могучих как раз в пользу интеллектуальной собственности, если головой-то подумать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2007-02-02 05:59 pm (UTC)Je, je, suis libertine...
(no subject)
Date: 2007-02-03 12:24 am (UTC)