big pharma

Feb. 1st, 2007 06:11 pm
109: (Default)
[personal profile] 109
Дискуссия об интеллектуальной собственности, на которую я недавно давал ссылку, оказывается, разрослась неимоверно. Прикольно, что практически все, кто продемонстрировал хоть какие-то зачатки здравого смысла, оказались в конце концов забанены аффтором. Но я не об этом.

А о том, что по какому-то странному извиву мозга врагам интеллектуальной собственности очень понравился тезис о сверхприбылях фармакологических компаний, каковые сверхприбыли проистекают из того, что новые лекарства некоторое время после выпуска защищены патентом, предотвращающим эти лекарства от копирования конкурентами за копейки. Вот типичное: если Sony Music лишится части своих миллиардов - человечеству от этого хуже не будет. Как не будет хуже, если части своих сверхприбылей лишатся фармацевтические компании, фирменные лекарства от которых на порядки дороже нелицензионных аналогов. А люди ведь действительно умирают, в т.ч. и в России.

Этот тезис как-то не получил должной доли издевательств (возможно, Кристобаль Хозевич успел раньше), за исключением замечательного (не помню, чьего) коммента про индийский эксперимент. На самом же деле тезис совершенно идиотский, ибо без защиты от копирования новое лекарство просто не появилось бы на свет, и копировать было бы нечего. Ибо на исследования тратятся немеряные бабки, и экономика там довольно жёсткая - первые четыре покрытых патентом года лекарство старается отбить вложенное в исследования бабло, и только пятый приносит прибыль. А в конце пятого года приходят дженерики и опаньки, цена падает до инкрементных затрат на собственно производство. Так что пример - один из самых могучих как раз в пользу интеллектуальной собственности, если головой-то подумать.

(no subject)

Date: 2007-02-02 11:58 pm (UTC)
From: [identity profile] the-white-man.livejournal.com
Например путем оказания влияния на НИХ, кому давать деньги, кому нет
Поддержка всяких организаций, ведущих пропаганду в нужном направлении и т.д.

Может лоббирование слишком сильное слово, они конечно не пытаются [пока] провести закон о запрете антибиотиков :)

(no subject)

Date: 2007-02-03 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
каких НИХ? какие деньги? каких организаций? ничего не понятно.

(no subject)

Date: 2007-02-03 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] the-white-man.livejournal.com
Костя,
NIH - National Institute of Health, grants, christian, anti-stem cells ...

Как два бывших химика, мы же с тобой понимаем, что ресерч дело не дорогое, внедрение - в разы дороже. И для того, чтобы направить ресерч в нужное русло, надо совсем не много денег ;)

(no subject)

Date: 2007-02-03 12:31 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
ой! кто здесь? мужчина, вы кто?

и, по-моему, все недорогие ресёрчи уже остались давно в прошлом. как два бывших химика, мы должны помнить brute force attack на спид в середине 90-х и сколько денег было вбухано и досталось в том числе и русским органикам за синтез всего подряд на казённых станках.

(no subject)

Date: 2007-02-03 12:36 am (UTC)
From: [identity profile] the-white-man.livejournal.com
Недорогие по сравнение с чем? Если сравнить затраты на ФДА аппрувал, ресерч совсем не дорогой ;)

Ну и потом brute force attack никогда не был быстрым и дешевым удовольствием. Тут как говорится, сила есть, ума не надо ;)

(no subject)

Date: 2007-02-03 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
нет, правда, вы кто?

Profile

109: (Default)
109

March 2019

S M T W T F S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags