внутри плагина специальная версия фреймворка. не компакт, а другая. специально заточенная на работу внутри браузера.
Это да. Но! Во-первых, и на дотнете можно писать что-то вроде распределённых приложений... Только почему-то я ещё ничего даже отдалённо похожего не видел.
я думаю, что могу объяснить, почему. только это многа слофф, так что я лучше отдельным постом и лучше прямо в msdn blogs напишу.
но вот как оно всё вместе будет приносить деньги
я так понимаю, что супер-narrative - это удержать пользователя "на своей проперти" (цитата). а бочком или рачком - уже не столь принципиально. это важно, как именно, и в долгосрочной перспективе тоже, но это как бы consideration второго порядка всегда. и это правильно с точки зрения бабла - потому что пользователь, ушедший к конкуренту, денег не принесёт уж точно, а оставшийся с нами - может.
* То есть всё-таки третья ветка фреймворка, буэээ...
* Сцылку дашь, надеюсь? Не, я сам понимаю, что чуваки из M$ не могут писать клиент для гмейла, потому что это будет странно смотреться. Но ведь у них есть клиентечег для виндовс сабскрайберс, через который все RC качаются. И он имеет расширение ".ocx". Почему?
* Я понимаю -- нужно удержать пользователей и завоевать новых. Да. Но тут же есть неиллюзорная перспектива потерять всех, не так ли? Когда в наличии ситуация вроде: есть продукт А, который требует клиентской винды и любого сервера, есть продукт Б, который требует любой браузер и серверную винду, причём оба продукта работают на одной и той же технологии, то можно начинать делать ставки, когда появится продукт АБ, который не требует микрософтовских пререквизитов вообще. Если, конечно, обе технологии выглядят успешными.
И да, кстати. Хотел спросить. У флеша есть один, но чудовищный недостаток: он не индексируется роботами. Есть ли в сильверлайте прозрачный способ получить индексацию?
я не знаю, но думаю, что нет. более того, я думаю, что об этой проблеме никто в команде силверлайта даже не задумывался в достаточной степени. но с аяксом ведь ровно та же проблема.
(no subject)
Date: 2007-04-21 11:40 pm (UTC)Это да. Но! Во-первых, и на дотнете можно писать что-то вроде распределённых приложений... Только почему-то я ещё ничего даже отдалённо похожего не видел.
я думаю, что могу объяснить, почему. только это многа слофф, так что я лучше отдельным постом и лучше прямо в msdn blogs напишу.
но вот как оно всё вместе будет приносить деньги
я так понимаю, что супер-narrative - это удержать пользователя "на своей проперти" (цитата). а бочком или рачком - уже не столь принципиально. это важно, как именно, и в долгосрочной перспективе тоже, но это как бы consideration второго порядка всегда. и это правильно с точки зрения бабла - потому что пользователь, ушедший к конкуренту, денег не принесёт уж точно, а оставшийся с нами - может.
(no subject)
Date: 2007-04-22 07:32 pm (UTC)* Сцылку дашь, надеюсь? Не, я сам понимаю, что чуваки из M$ не могут писать клиент для гмейла, потому что это будет странно смотреться. Но ведь у них есть клиентечег для виндовс сабскрайберс, через который все RC качаются. И он имеет расширение ".ocx". Почему?
* Я понимаю -- нужно удержать пользователей и завоевать новых. Да. Но тут же есть неиллюзорная перспектива потерять всех, не так ли? Когда в наличии ситуация вроде: есть продукт А, который требует клиентской винды и любого сервера, есть продукт Б, который требует любой браузер и серверную винду, причём оба продукта работают на одной и той же технологии, то можно начинать делать ставки, когда появится продукт АБ, который не требует микрософтовских пререквизитов вообще. Если, конечно, обе технологии выглядят успешными.
(no subject)
Date: 2007-04-22 09:24 pm (UTC)* фирма же бабло не только на винде делает. на винде делается только что-то в диапазоне 20-30%.
(no subject)
Date: 2007-04-28 11:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-22 07:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-22 09:21 pm (UTC)