haskell: random observations

[109]

прикольно наблюдать дуализм; как какие-то свойства языка, вызывающие у хаскельников гордость, имеют на самом деле side effects, которые приходится лечить дополнительными заплатками. например, "concise" syntax (без скобок, явного объявления типов, etc.) приводит к тому, что читать труднее. для облегчения чтения придумываются другие вещи, типа relative vertical positioning (что с точки зрения free-flow языков вообще признак тридцатилетней отсталости).

вообще, Эрик пока неубедителен. например, наезд на якобы вербозность сишарпа не убедителен - всё, что я пока вижу, это определения статических (с точки зрения сишарпа) методов. имя класса в этом случае служит в основном не контейнером состояния, а неймспейсом. и когда в программе станет не две, а хотя бы стописят функций, я посмотрю, как хаскелл обойдётся без неймспейсов.

Comments

[109.livejournal.com]

в нормальной человеческой логике неймспейсы - это как раз механизм масштабирования. как в твоей логике получилось наоборот is beyond me.

я не спорю, кого-то может и выносит. например того, кто писал на джаве 8-Р, где лучшим приближением к функции как объекту является Listener. а кто ещё десять лет назад писал на эвентах на дельфи, того как бы и выносить особо не надо :)

а хуй из китая, наверное, заебался наблюдать классы с названием типа IMyInterfaceImpl, и я даже где-то его понимаю.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Я, конечно, имел в виду, что отсутствие грамотно организованных неймспейсов в Хаскеле приводит к немасштабируемости.

Но на самом деле неймспейсы там есть.