![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109для ознакомления с современным состоянием квантовой физики, кому надо/интересно, можно сначала почитать:
James D. Franson
Recent developments in quantum optics
Anton Zeilinger
Experiment and the foundations of quantum physics
первый обзор читается чуть легче, зато во втором чуть больше про эксперименты, непосредственно предшествующие экспериментам по retrocausality (delayed choice quantum erasure and such)
популярная нетехническая статья про retrocausality
доклад на симпозиуме в сентябре 2009 (можно сразу идти на последнюю страницу, где про retrocausal signaling)
транзакционная интерпретация retrocausality и других квантовых явлений/парадоксов
James D. Franson
Recent developments in quantum optics
Anton Zeilinger
Experiment and the foundations of quantum physics
первый обзор читается чуть легче, зато во втором чуть больше про эксперименты, непосредственно предшествующие экспериментам по retrocausality (delayed choice quantum erasure and such)
популярная нетехническая статья про retrocausality
доклад на симпозиуме в сентябре 2009 (можно сразу идти на последнюю страницу, где про retrocausal signaling)
транзакционная интерпретация retrocausality и других квантовых явлений/парадоксов
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-12-25 01:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 01:50 am (UTC)Так что "non local quantum communication" звучит несколько подозрительно, что чувак-Cramer -- nut job. Рад если это не так :)
<10 minutes later>
А, прочитал Wikipedia article. Таки nut job.
Пара замечаний. Я думаю (and I am a former physicist), откровений от классической квантовой механики не стоит. Также, если экспериментатор начинает опровергать stuff типа СТО, то можно сразу куртить пальцем у виска и переставать читать.
(no subject)
Date: 2009-12-25 02:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 04:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 04:43 am (UTC)Я тут же вспомнил "торсионные поля" и ткнул в Гугл. Вот что нашлось:
http://en.wikipedia.org/wiki/Torsion_field
Единственный не-советский-доктор-технических-наук среди пропонентов "торсионных полей" оказался:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Sarfatti
Читаем про него и:
===
His views include Colonel Philip J. Corso's speculation that UFOs may be of extraterrestrial origin or could be "terrestrial time ships" originating from our own future; that parapsychological phenomena may be real; that "retro-causal" (future-to-past) faster-than-light communication may be possible; and that a warp drive could be achieved by a controlled, possibly "psychokinetic" (mind manipulating matter), local warping of "emergent curved and torsioned" spacetime.[3] in "the fuselage of the flying saucer using nano-engineered 2D quantum wells with anyon condensates" ("Super Cosmos").
===
Nice! От тосионных полей до retrocasual signaling даже не один шаг, ноль шагов! :)
(no subject)
Date: 2009-12-25 04:55 am (UTC)I am a former physicist
да хоть профессором Лебединским назовись :)
печатных работ у тебя, как я понял, нет; формулы ты все забыл, если даже предположить, что когда-то знал (пыщ! пыщ!); за состоянием современной квантовой физики не следишь с какого года? 1930? ой, пардон, 1990? надеюсь, что ты не очень обидишься, если я к твоему мнению отнесусь с некоторой иронией?
(no subject)
Date: 2009-12-25 05:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 05:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 05:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 05:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 05:14 am (UTC)Ты, конечно, можешь относиться с иронией, но я бы не советовал тратить время на эту чепуху. Я могу уже не помнить деталей, но псевдонауку от науки отличить еще могу.
А вот, кстати, и xkcd на тему:
http://xkcd.com/675/
(no subject)
Date: 2009-12-25 05:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 05:20 am (UTC)delayed choice quantum erasure - это "классическая"?
xkcd классный, но не в тему.
(no subject)
Date: 2009-12-25 05:21 am (UTC)***
Характерно, что у подобных крэкпотов эксперименты всегда находятся на грани измеримого и эффекты едва-едва заметны.
Потом эффект находится, но нигде не воспроизводится, потому, что "неправильно провели эксперимент". И тд и тп.
Sorry man, time travel, мгновенная коммуникация, вечные двигатели, торсионные поля, детандеры и психокинез -- сразу в мусор.
(no subject)
Date: 2009-12-25 05:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 05:31 am (UTC)Квантовая механика работает прекрасно (в пределах применимости) и с матаппаратом проблем нет. Нет экспериментальных данных демонстрирующих проблемы или неполноту, нет и активности.
(no subject)
Date: 2009-12-25 05:31 am (UTC)СТО нам говорит только о том, что скорость света недостижима классическим образом (взять материальный объект и начать разгонять его в эвклидовом пространстве). гипотезу о том, что незадолго после big bang-а разные части вселенной начали разбегаться быстрее скорости света никто же не считает опровержением СТО?
реально, если хочешь побеседовать о современных проблемах физики, я с удовольствием, но почему бы тебе не подтянуть матчасть сначала? овладеть фактическим материалом, так сказать.
(no subject)
Date: 2009-12-25 05:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 05:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-25 06:10 am (UTC)Насколько я помню, возможность передавать информацию мгновенно противоречит сразу: СТО, принципу причинности и одновременно означает возможность передавать информацию назад во времени.
Судя по тому, что ты написал, у меня есть подозрение, что ты никогда систематически (а не по популярной книжке) не знакомился с физикой. Без этого обсуждать проблемы не очень понятно как...