теория категорий
May. 5th, 2010 01:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109математики отличаются от физиков тем, что уделяют очевидным, с точки зрения нематематика, вещам столько же, если не больше, времени, сколько вещам далеко не столь очевидным, с точки зрения нематематика.
например, зачем столько времени обсасывается identity morphism, его свойства и существование? покажите мне физический... ладно, даже математический объект, для которого не существует identity morphismа.
а потом где-нибудь напишут без пояснений "из чего следует, что" - и сиди, чеши репу, почему следует.
(это я баеза читаю)
например, зачем столько времени обсасывается identity morphism, его свойства и существование? покажите мне физический... ладно, даже математический объект, для которого не существует identity morphismа.
а потом где-нибудь напишут без пояснений "из чего следует, что" - и сиди, чеши репу, почему следует.
(это я баеза читаю)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-05-05 09:52 pm (UTC)но про "раньше неправильно понимал" - неверно. я их никак не понимал. с тобой я хоть могу найти эти места (где ты в разных смыслах используешь), указать тебе на них, и посмотреть, как ты выкручиваешься. а что с текстом делать - непонятно, автора же не спросишь.
(no subject)
Date: 2010-05-05 10:02 pm (UTC)Учёные не умеют писать учебники в большинстве своём. Ну, так есть. Если хочется понять, что они имеют сказать, нужно прилагать усилия. У меня недавно мобильник сдох, так что я не мог читать в электричке художественную литературу, ну, распечатал какой-то учебник по теории вычислимых функций. Так и читал, по три-четыре раза каждую страницу, типа, углубляюсь страниц на двадцать, там не понимаю вообще ничего, зато когда возвращаюсь, понимаю страниц пять. Дальше опять вперёд и обратно. Ну, это был очень хуёвый учебник (хотя и дико интересный когда по третьему разу).
(no subject)
Date: 2010-05-05 10:04 pm (UTC)