отвечая a48

[109]

Нам кажется, что ‘diethylamide’ не нарушал ToS после уведомления Abuse Team в ноябре, так как не делал массовых добавлений в "друзья".

вот это - что за ботва? конечно, не добалял _после_ - он их ещё до того добавил.

понимаешь, Антон - неважно, насколько точно действия АТ соответствуют букве правил или ФАКу. они правы по сути - пациент 1. умудрился отанноить несколько сотен человек и 2. сделал это целенаправленно, именно это и было его целью - отанноить. ответ на такие действия должен быть максимальным - не только закрыть все аккаунты, но и по возможности фильтровать его по ip, если у него постоянное подключение.

Comments

[eskape.livejournal.com]

но есть люди, которых анноит. и точка зрения "ах, анноит? так я буду ещё больше анноить, назло" мне чужда и, я считаю, подлежит наказанию. независимо от причин, почему анноит. но зависимо от количества отанноенных. если один-два - это можно отнести на счёт параноидальности самих отанноенных. если сотни - очевидно, что объективная причина есть, и не так важно уже, как именно она формулируется.

а вообще, почему рассматривается точка зрения "Смирнов анноит американцев"? Ведь, по большому счету, все что он сделал - это добавил большое количество пользователей для того, чтобы попрактиковаться в английском. это _ОНИ_ вылезли в его журнал и начали анноить своим "а ну-ка вынеси нас из френдов, ты, чмо сраное!". Реакция была совершенно адекватной.