109: (Default)
[personal profile] 109
Нам кажется, что ‘diethylamide’ не нарушал ToS после уведомления Abuse Team в ноябре, так как не делал массовых добавлений в "друзья".

вот это - что за ботва? конечно, не добалял _после_ - он их ещё до того добавил.

понимаешь, Антон - неважно, насколько точно действия АТ соответствуют букве правил или ФАКу. они правы по сути - пациент 1. умудрился отанноить несколько сотен человек и 2. сделал это целенаправленно, именно это и было его целью - отанноить. ответ на такие действия должен быть максимальным - не только закрыть все аккаунты, но и по возможности фильтровать его по ip, если у него постоянное подключение.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

(no subject)

Date: 2003-01-23 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] a48.livejournal.com
нет, в том-то и дело, что нет никакой правоты по сути.

Re:

Date: 2003-01-23 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
ну как же нет? пункты 1 и 2 - правда?

я не понимаю, каким образом ты можешь утверждать, что smirnov непричастен, если это - один и тот же человек.

(no subject)

Date: 2003-01-23 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] kukutz.livejournal.com
Костя, а если он осознал свою вину и извинился, то его всё равно нужно чморить и т.п., как Вы думаете?

(no subject)

Date: 2003-01-23 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] a48.livejournal.com
я уже все изложил в комментах. пункты 1 и 2 относятся к прошлой истории. в нынешней их не было. даже если считать, что было, то закрытие эккаунта [livejournal.com profile] smirnov не решает никакой проблемы, поскольку данный эккаунт никого не анноил. при этом, поскольку человека, к счастью, AT не умеет уничтожать или изолировать, то можно создать новый эккаунт. и, наконец, данное решение создает проблемы.

(no subject)

Date: 2003-01-23 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] axxe.livejournal.com
Константин, оффтопик.
только что (18:30 по Москве) пытался начать тебе чтнибудь заливать. не коннектится.
через часок попробую еще раз.

(no subject)

Date: 2003-01-23 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
осознал свою вину и извинился, при этом оставив всех добавленных френдов на аккаунте diethylamide?

можно, я не поверю?

Re:

Date: 2003-01-23 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
в смысле - не коннектится? что говорит?

(no subject)

Date: 2003-01-23 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] axxe.livejournal.com
говорит — отказанно в подключении

Re:

Date: 2003-01-23 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
Антон! анноил не аккаунт, а человек.

у тебя очень странная позиция. что ж, давайте в тюрьму сажать не убийцу, а пистолет, из которого он стрелял?

Re:

Date: 2003-01-23 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
включил.

кстати, интересно, мне что, каждый раз после перезагрузки компа ftp майкрософтовское надо руками запускать? почему IIS и SMTP запоминают последнее состояние, а FTP - нет?

Re: Reply to your comment...

Date: 2003-01-23 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] kukutz.livejournal.com
Понимаю Вашу точку зрения.

(no subject)

Date: 2003-01-23 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] axxe.livejournal.com
полилось.
оставляю на ночь.
по моим подсчётам за 12-14 часов должно всё уйти.
ушёл домой.

(no subject)

Date: 2003-01-23 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] evolver.livejournal.com
Наверно я что-то где-то не догоняю, но чем может анноить факт того, что кто-то добавил тебя во френды? Это создает какие-то технические проблемы?

Re:

Date: 2003-01-23 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
я что, утверждаю, что меня это анноит?

но есть люди, которых анноит. и точка зрения "ах, анноит? так я буду ещё больше анноить, назло" мне чужда и, я считаю, подлежит наказанию. независимо от причин, почему анноит. но зависимо от количества отанноенных. если один-два - это можно отнести на счёт параноидальности самих отанноенных. если сотни - очевидно, что объективная причина есть, и не так важно уже, как именно она формулируется.

(no subject)

Date: 2003-01-23 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] a48.livejournal.com
хуже спаммеров только борцы со спаммерами :) попробуй отбросить ненависть и все-таки подумать над ситуацией вместо не слишком подходящих аналогий. все исключительно просто: даже если этот человек - воплощенное зло, что-нибудь сделать ты можешь только с эккаунтом, а не с человеком. и никак не можешь помешать ему сделать новый эккаунт. так зачем удалять старый? тот, который не использовался для спама? где польза? нету, ноль, даже "воспитательной". а вред - есть. исходя из этого - действия AT ошибочны независимо от того, как и насколько он был виноват в этот раз с непроизносимым эккаунтом. его может быть надо было удалять, может быть нет, это трудно судить не владея полной информацией.

(no subject)

Date: 2003-01-23 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] a48.livejournal.com
тогда [livejournal.com profile] a48 надо удалить, потому что я поддерживал пользователя [livejournal.com profile] fif и отказывал в удалении из его списка друзей множество раз (не "один-два"). но к счастью в этом моменте я защищен от произвола AT.

(no subject)

Date: 2003-01-23 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
совершенно согласен с Костей. бороться нужно со СПАММЕРАМИ, а не со СПАМОМ. аналогично здесь. этого урода нужно забанить совершенно, во всех его проявлениях.

(no subject)

Date: 2003-01-23 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] a48.livejournal.com
дело в том, что если он действительно спаммер, "забанить" его невозможно. из этого следует неожиданный вывод, что нет смысла рассуждать спаммер он или не спаммер. есть конкретный хост с которого идет спам - забань его. есть конкретный эккаунт - удали. а бороться с самим спаммером можно только перенесением борьбы в реальный мир.

(no subject)

Date: 2003-01-23 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
в точку! я как раз про реальный мир :)

(no subject)

Date: 2003-01-23 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] a48.livejournal.com
так вот в данном случае переноса в реальный мир не происходит. реальный спаммер несет ответственность за все свои виртуальные проявления. но одно из его виртуальных проявлений никак не может нести ответственность за другое виртуальное проявление. грубо говоря, если ты считаешь, что спам настолько опасен, что следует убивать его реальных разносчиков, то это логичная точка зрения, ведь ты действительно решаешь таким образом свою проблему. возможно, создавая себе новые, но это твой выбор. убив же безобидное (которое не спамит) виртуальное проявление реального спаммера, ты никак не решишь свою проблему. ты вообще не получишь никакой пользы, кроме, возможно, морального удовлетворения, но это будет неправильное удовлетворение, так как придет новая виртуальная сущность. так зачем совершать действие, которое не приносит пользы, но потенциально приносит проблемы?

(no subject)

Date: 2003-01-23 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
хм. почти запутал :)

неувязка только в том, что это, убиваемое, виртуальное проявление уже есть, и представляет потенциальную проблему. да, возможно, оно и безобидно *сейчас*, но оно уже есть. а новые - может, будут, а может, и нет.

но аргумент хороший, да :)

(no subject)

Date: 2003-01-23 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] a48.livejournal.com
гы :) оно, конечно, представляет собой потенциальную ("может будет спамить, может нет") проблему, но убив его ты получаешь точно такую же потенциальную ("может восстановится, может нет") проблему. на самом деле, конечно, большую, если учитывать ненависть к обидчику, например. но не суть, пускай даже такую же. так что ты выиграл? :)

(no subject)

Date: 2003-01-23 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
...а вот теперь уже можно честно сказать: "помимо всего прочего - моральное удовлетворение" :)))

Re:

Date: 2003-01-23 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
да нету никакой ненависти.

> что-нибудь сделать ты можешь только с эккаунтом, а не с человеком

неверно. с человеком. всеми доступными способами. в данном случае - путём закрытия всех его аккаунтов.

> и никак не можешь помешать ему сделать новый эккаунт

неверно. можно фильтровать по IP, напиример. да, человек может пытаться продолжать наёбывать, пользоваться проксями и так далее. но это уже вопрос технологии, а не принципа.

Re:

Date: 2003-01-23 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
> я... отказывал в удалении из его списка друзей множество раз

почему?
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

109: (Default)
109

March 2019

S M T W T F S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags