отвечая a48

[109]

Нам кажется, что ‘diethylamide’ не нарушал ToS после уведомления Abuse Team в ноябре, так как не делал массовых добавлений в "друзья".

вот это - что за ботва? конечно, не добалял _после_ - он их ещё до того добавил.

понимаешь, Антон - неважно, насколько точно действия АТ соответствуют букве правил или ФАКу. они правы по сути - пациент 1. умудрился отанноить несколько сотен человек и 2. сделал это целенаправленно, именно это и было его целью - отанноить. ответ на такие действия должен быть максимальным - не только закрыть все аккаунты, но и по возможности фильтровать его по ip, если у него постоянное подключение.

Comments

[auto194419.livejournal.com]

хм. почти запутал :)

неувязка только в том, что это, убиваемое, виртуальное проявление уже есть, и представляет потенциальную проблему. да, возможно, оно и безобидно *сейчас*, но оно уже есть. а новые - может, будут, а может, и нет.

но аргумент хороший, да :)

[a48.livejournal.com]

гы :) оно, конечно, представляет собой потенциальную ("может будет спамить, может нет") проблему, но убив его ты получаешь точно такую же потенциальную ("может восстановится, может нет") проблему. на самом деле, конечно, большую, если учитывать ненависть к обидчику, например. но не суть, пускай даже такую же. так что ты выиграл? :)

[auto194419.livejournal.com]

...а вот теперь уже можно честно сказать: "помимо всего прочего - моральное удовлетворение" :)))

[a48.livejournal.com]

ну вот здесь мы расходимся :) потому что я уже сказал, что на мой взгляд это моральное удовлетворение ошибочно.

Re:

[109.livejournal.com]

аргумент не выдерживает критики (читай мой ответ Антону).