Иск против Мошкова

[109]

дал совет Мошкову. может - зря? может, я неправильно понимаю ситуацию?

Comments

[avva.livejournal.com]

на контент копирайта нет, а на конкретный результат OCR - безусловно есть. отсылаю вас к чувакам, сканирующим старинные рукописи.

Там весь пойнт в том, что нет владельца у исходного текста. Копирайт защищает воплощение идеи в tangible form. Если у меня есть копирайт на текст, я имею право регулировать его воплощение в tangible form. Если Вы его отсканируете и OCRите, у Вас нет никакого копирайта на Вашу версию, т.к. это МОЙ текст в tangible form. Ошибки и опечатки ничего не меняют, т.к. они не являются интенциональным воплощением авторской идеи. Вот если скажем Вы отредактируете мой текст, то на конечный результат у Вас есть частичные права.

С рукописями то же самое: если я возьму скан книги 15-го века из коммерческой базы данных и от-OCRю его, они мне ничего не смогут сделать, хоть картинки страниц были их. У них нет копирайта на текст. Собственно, на файлы картинок у них тоже не должно быть копирайта, но это более сложный вопрос (их разные люди могут сделать по-разному, в них может входить всякий труд по очищению и улучшению картинки итп.). То, что они все пишут, что копирайт их и всё запрещено, не значит, что на самом деле суд это всё подтвердит.

ну а это ещё почему? то есть точку зрения я вашу понял, но нужны доказательства. как там у нас с аналогиями? репродукции картин, например? КМ имеет право бесплатно воровать репродукции, если оригинальный автор "разрешил им"?

Физически воровать нет, копирайт вообще ничего не говорит о краже физических объектов. Сделать свою репродукцию с Вашей репродукции моей картины, если у меня на неё есть копирайт и я дал им разрешение - запросто, даже без Вашего разрешения (если Вы не ограничиваете им необходимый для создания репродукции физический доступ к Вашей репродукции).

Пара вопросов

[syarzhuk.livejournal.com]

Является лі ісправленіе одной опечаткі (не полученной в результате сканірованія, а прісутствуюшшей в ісходной бумажной копіі) редактірованіем?

Является лі уборка переносов, характерных для некоторых советскіх кніг, но совершенно нехарактерных для хорошіх OCR-копій, редактірованіем?

[109.livejournal.com]

Собственно, на файлы картинок у них тоже не должно быть копирайта, но это более сложный вопрос (их разные люди могут сделать по-разному, в них может входить всякий труд по очищению и улучшению картинки итп.)

да, вот об этом "всяком труде" речь и идёт. собственно, после раздумий по этому поводу я понял, что тут речь не о копирайте должна быть, а о праве на использование. я сегодня попозже об этом поподробнее напишу.

[my-virtual.livejournal.com]

Вот я тут чего-то не понимаю. Допустим, некто нанял машинистку, чтобы ему перепечатали текст. А другой некто пришёл и распечатку украл. В то время как должен был нанять свою собственную машинистку, дать ей повторно перепечатать тот же текст и заплатить за эту работу деньги.
Разве нет?