(no subject)
Jun. 5th, 2004 02:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109я ж, конечно, не просто так спрашивал, а потому что купил себе нижеизображённоетыкаble и теперь хочу знать, зачем :-)
любые комментарии по поводу купленного, включая совет отправить обратно не распаковывая, будут выслушаны с благодарностью :-)
любые комментарии по поводу купленного, включая совет отправить обратно не распаковывая, будут выслушаны с благодарностью :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2004-06-06 08:51 pm (UTC)Либо с двд-плеера, подключенного к ресиверу по коаксиалу
Либо в машине (аудио сд)
Либо в наушниках от RioVolt
со вторым случаем всё просто, а в первом и третьем я могу разумеется расслышать разницу между чистым аудиосд и его mp3-копией (192kbps), но эта разница для меня лично пренебрежимо мала. Мне интереснее качественное содержание музыки, а не стопроцентное совершенство звукозаписи. Именно поэтому у меня для кино и музыки одна и та же аудиосистема. В 1995-1999м году в Москве у меня была hi-fi система от Pioneer с огромными колонками как положено итд... Но я понял, что разница в цене совсем не та, что в восприятии. Вот и остановился на том, на чем остановился :)
(no subject)
Date: 2004-06-06 09:28 pm (UTC)1. что мне не нужно хорошее качество - потому что мне как бы лучше знать
2. что на купленных мной TLH всё равно разницу в качестве не услышать - потому это, во-первых, неправда, а во-вторых, твои колонки ведь не лучше этого TLH, не так ли?
при этом особенно прикольно, что в обеих этих вещах ты меня пытаешься убедить _одновременно_.
(no subject)
Date: 2004-06-06 09:52 pm (UTC)про разницу все просто. мои колонки разумеется хуже этих TLH, не про них разговор. Разговор про то, что некую разницу между плохим mp3, хорошим mp3, максимально качественным mp3 и собственно оригинальным CD можно услышать практически на всех современных комплектах 5.1. На моих разница будет небольшая, на TLH - скорее всего чуть более заметна, но не сильно(!). А вот на паре высококачественных колонок эта разница будет ЗАМЕТНА СИЛЬНО.
Вот только не все ресиверы позволяют включить режим "нормального стерео" на две фронтальные колонки. Т.е. они обычно отрезают низкие частоты, чтоб не перегрузить мелкие сателлиты, кои обычно выступают в роли фронтальных. Надо смотреть в инструкцию.
(no subject)
Date: 2004-06-06 10:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-06-06 10:39 pm (UTC)мне уже любопытно...
есть у меня профессиональные наушники. интересно воткнуть в ресивер и послушать эту самую музЫку в разных вариантах. Как ты понимаешь в данном варианте вся разница в качестве будет упираться в основном в факт "оригинал-копия в MP3"
кстати, в этом 320кбпс сколько мегуёв занимает средний альбом? Хотя бы три альбома входят на стандартную сидишную болванку?
(no subject)
Date: 2004-06-07 04:57 am (UTC)второй первый попавшийся - Wumpscut "Way to WGT", 339 (?) kbps 1:17 min 85 MB
две совершенно разные, кстати, музыки, но обе заслуживают высокого битрейта.
аналогичных CD у меня, к сожалению, нет. могу разве что Pink Floyd предложить послушать на CD и в рейте 192, если у тебя проснулась экспериментаторская жилка.
o! во, выкопал прикол. Wumpscut "Wreath of Barbs", у каждой песни свой bitrate, самый маленький - 480 kbps, самый большой - 632 :-)
это винды врут, наверное... ага, winamp показывает average rate 253. ну, то есть по качеству можно примерно приравнять к cbr 320. 55 min, 91 MB.
(no subject)
Date: 2004-06-07 01:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-06-07 02:27 am (UTC)Вместо этого купи, например, что купил себе я: Ascend Acoustics CBM-170. Дешево (да-да, дешево!) и очень сердито. По крайней мере, я щаслив. Хотя приличный саб к ним добавить таки нужно будет.
(no subject)
Date: 2004-06-07 02:43 am (UTC)http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00009WBZE
http://www.partsexpress.com/pe/showdetl.cfm?&DID=7&Partnumber=100-155
http://www.partsexpress.com/pe/showdetl.cfm?&DID=7&Partnumber=091-1260
http://www.pcmall.com/pcmall/shop/detail.asp?dpno=291028
http://www.x2vga.com/
(Последнее - потому что дома валялся ненужный 17" монитор, а строилась исключительно аудио конструкция.)
(no subject)
Date: 2004-06-07 04:24 am (UTC)так во-первых их две, а хотелось бы шесть :-)
а во-вторых, тут меня как раз в обратном убеждают - что и то, что я купил - это overkill, если mp3 слушать.
но спасибо anyway... а шестиколоночный комплект какой-нибудь можешь порекомендовать?
и ещё вопрос... в Питере у меня остались колонки "Электроника 001", тебе не знакомы такие? если знакомы, то как они по качеству, ближе к моим TLH или к твоим Ascend? вроде, когда я их покупал (в конце 80-х), считались чуть ли не одними из лучших. в бытовом разряде, конечно.
(no subject)
Date: 2004-06-07 01:29 pm (UTC)Тебе уже два дня объясняют, что для музыки шесть не нужно.
> а во-вторых, тут меня как раз в обратном убеждают - что и то, что я купил - это overkill, если mp3 слушать.
Если плохие mp3 - да. Если хорошие - нет.
> а шестиколоночный комплект какой-нибудь можешь порекомендовать?
Нет. Во-первых, мне оно не нужно было, и я сильно не разбирался, во-вторых, все равно надо собирать их по частям, а не брать единым комплектом.
С "Электроникой" этой не знаком. Там у меня вообще акустики приличной не было никакой.