в ответ на пропаганду педерастии :-)
Jul. 9th, 2004 01:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109пидарасы, если честно, начинают утомлять. куда ни ткнёшься в жж, везде пропаганда гомосексуализма. ещё и детей тянут.
хуже того, наши дорогие малограмотные гомофилы™ пытаются подвести теоретическую базу. причём, если опустить бессмысленные передёргивания, то суть теории сводится к тому, что педерастия 1. передаётся по наследству 2. является рецессивным признаком 3. является "полезной" мутацией в смысле естественного отбора.
к сожалению, простейшая математика показывает, что это невозможно. выкладки очень простые.
1. если признак проявляется только если ген присутствует в обоих аллелях, то доля таких мнэ... индивидуумов (пидоров, то есть) примерно равна квадрату доли количества гена педерастии в популяции. по утверждениям самих же пидоров, их доля в популяции колеблется от 4 до 10%. даже если взять нижнюю границу - 4% - то получаем, что доля гена в популяции - 20%.
2. имея в виду, что пидоры не размножаются (да-с, дорогая m_elle, принципиальное наличие физиологической возможности и собственно размножение - разные вещи. слабейший оленёнок в стаде тоже в принципе мог бы размножиться, но его раньше съедает волк), получаем, что с каждым поколением количество генов педерастии падает на 40% (4% - это 20% от 20%, и каждый гомозиготный пидор уносит в могилу сразу две аллели). в следующем поколении - ещё 40%. а это, братцы пидоры, экспонента, против которой не попрёшь. через десяток поколений сам Геббельс бы позавидовал чистоте нации...
3. ну и, наконец, сами же пидоры утверждают, что если уж пидор обзавёлся потомством, то процент гомосексуальных детей у него будет не выше, чем в нормальной семье. а вот математика говорит, что он должен быть 20% вместо 4%, если использовать те же цифры.
так что ну ни с какой стороны гипотеза о генном происхождении гомосексуальности не канает.
хуже того, наши дорогие малограмотные гомофилы™ пытаются подвести теоретическую базу. причём, если опустить бессмысленные передёргивания, то суть теории сводится к тому, что педерастия 1. передаётся по наследству 2. является рецессивным признаком 3. является "полезной" мутацией в смысле естественного отбора.
к сожалению, простейшая математика показывает, что это невозможно. выкладки очень простые.
1. если признак проявляется только если ген присутствует в обоих аллелях, то доля таких мнэ... индивидуумов (пидоров, то есть) примерно равна квадрату доли количества гена педерастии в популяции. по утверждениям самих же пидоров, их доля в популяции колеблется от 4 до 10%. даже если взять нижнюю границу - 4% - то получаем, что доля гена в популяции - 20%.
2. имея в виду, что пидоры не размножаются (да-с, дорогая m_elle, принципиальное наличие физиологической возможности и собственно размножение - разные вещи. слабейший оленёнок в стаде тоже в принципе мог бы размножиться, но его раньше съедает волк), получаем, что с каждым поколением количество генов педерастии падает на 40% (4% - это 20% от 20%, и каждый гомозиготный пидор уносит в могилу сразу две аллели). в следующем поколении - ещё 40%. а это, братцы пидоры, экспонента, против которой не попрёшь. через десяток поколений сам Геббельс бы позавидовал чистоте нации...
3. ну и, наконец, сами же пидоры утверждают, что если уж пидор обзавёлся потомством, то процент гомосексуальных детей у него будет не выше, чем в нормальной семье. а вот математика говорит, что он должен быть 20% вместо 4%, если использовать те же цифры.
так что ну ни с какой стороны гипотеза о генном происхождении гомосексуальности не канает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2004-07-09 05:33 pm (UTC)а вот оголтелая их пропаганда мне активно не нравится. в первую очередь, по причине детей. более того, кто их "третирует", в штатах-то? но надо же и меру знать, а то скоро affirmative action введут - при прочих равных предпочтение отдавать пидору. или, сиську по телевизору не покажи, а этих - по всем каналам. сериалы специальные им посвящены! а где, например, сериалы про велосипедистов? ты сам-то не находишь, что слишком далеко зашло?