legal stuff for dummies

очень интересно и доходчиво, на примере Star Trek.

Question: What kinds of things are copyrightable?
Answer: In order for material to be copyrightable, it must be original and must be in a fixed medium.

The requirement that works be in a fixed medium leaves out certain forms of expression, most notably choreography and oral performances such as speeches. For instance, if I perform a Klingon death wail in a local park, my performance is not copyrightable. However, if I film the performance, then the film is copyrightable.

у меня вопрос, однако. если у меня веб-страница динамическая, то ни на каком вещественном носителе она не существует - она генерится неким кодом в ответ на запрос. то есть, ещё даже менее вещественная, чем Klingon death wail in a local park. получается, что динамические web-страницы - не copyrightable?

задачка

ну что, теперь моя очередь задачки задавать :-)

первая - простая.

имеется десять сундуков с монетами. в каких-то сундуках лежат только фальшивые монеты, в каких-то - только настоящие. настоящая монета весит 10 грамм, фальшивая - 9. требуется за одно взвешивание сказать, в каких сундуках лежат фальшивые, а в каких - настоящие.

я даже дам подсказку: сначала найдите решение для случая если только один сундук фальшивый.

комменты будут временно скриниться, чтобы первый правильно ответивший не испортил остальным удовольствие.

Update: ответили правильно (в порядке поступления ответов):

untimed pesec bacek

у вас ещё есть шанс попасть в десятку! уже нет :-)

Update #2: приём ответов на эту задачу закончен! то ли все такие умные, то ли слишком понятно сформулировал :-)

сейчас расскриню все комменты.

задачка №2, посложнее

группу из десяти пользователей ЖЖ сажают в тюрьму. сажают каждого в свою камеру, общаться после посадки они не могут. поодиночке их вызывают на допрос. на допрос вызывают в случайном порядке, то есть может оказаться, что, скажем, Мишу вызывали уже три раза, а Васю - ещё ни одного.

перед посадкой им сообщают, что если никто из них не расколется, то их отпустят. но только когда кто-то из них скажет "вы уже всех вызывали, и никто не раскололся, так что отпускайте нас". если же в этот момент окажется, что вызывали ещё не всех - то, наоборот, наказание будет чрезвычайно жестоким.

в комнате для допроса есть лампочка - очень тусклая, поэтому освещённости в комнате она практически не прибавляет, поэтому следователь не обращает внимания - горит она, или нет. пользователь ЖЖ может включать и выключать лампочку по своему усмотрению, следующий вызванный на допрос увидит лампочку в том же состоянии, в котором её оставит предыдущий.

перед разводкой по отдельным камерам пользователи ЖЖ оказываются вместе, и, зная про лампочку и про условие их освобождения, вырабатывают тактику, как им наверняка выйти на свободу.

главный вопрос: каков алгоритм действий пользователей ЖЖ, приводящий к успеху? бонус вопрос: сколько им в среднем придётся просидеть в тюряге? гм... слово "в среднем" здесь, наверное, не очень уместно... каково мат. ожидание срока, который им придётся отсидеть при условии, что следователь не напрягается и допрашивает каждый день только одного человека пользователя ЖЖ.

как и в прошлый раз, комменты будут скриниться по умолчанию и расскриниваться (кроме содержащих ответ) по мере их дохождения до меня.

да и вот ещё... комменты типа "эта задачка для 6 класса" без решения, или "эту задачку я уже видел [в интернете|в ЖЖ|где-то|в Ж]" я, пожалуй, буду удалять даже не расскринивая.

Update: победители (в порядке поступления):

sply

Update #2: Приём решений прекращаю (за исключением апдейтов типа мат. ожидания времени отсидки), комменты расскриниваю.