torrent vs mule statistics

[109]

периодически мне говорят, что торрент лучше мула. и я думаю, а вдруг и правда стал лучше? и каждый раз я жестоко разочаровываюсь.

вот и сегодня, два часа назад я для сравнения зарядил один и тот же фильм в торренте и муле. 400+ seeds в торренте vs. 720 источников в муле. это, кстати, необычайно благоприятная для торрента статистика, потому что обычно там источников на порядки меньше. результат: в муле осталось докачивать 8 минут, в торренте... 20 часов.

Comments

[109.livejournal.com]

несовместимость может быть, потому что протоколов три как минимум - сервер-клиент, сервер-сервер, клиент-клиент.

далее, emule - это не сетка, это клиент и есть. такой сетки - "ослиная" - нету, есть Kazaa, самая старая, исторически сложившаяся; есть Kad, которой сервера вообще не нужны, есть Kli-что-то там, которая умеет очень быстро нужного пира находить, ну и так далее. органическая система, живущая своей сложной половой жизнью. поэтому-то она и победит :-)

(подражая Чаку) а что, в торренте есть разные клиенты? :-)

у меня, разумеется, тот, который на bittorrent.com даётся.

[auto194419.livejournal.com]

вот теперь я понял! как же ты всех запутал. я говорил про сеть, построенную на протоколе e-donkey. ты пользуешься универсальным клиентом, который умеет сразу к разным сеткам ходить.

[109.livejournal.com]

я всех запутал? я с самого начала сказал "мул". что означает совершенно конкретного клиента: emule. не надо тут с больной головы на здоровую :-)

[auto194419.livejournal.com]

я ожидал адекватности. а ты сравниваешь яблоки с картошкой. bt - сеть, а мул твой - универсальный клиент. сравнивать бессмысленно.

[109.livejournal.com]

нет, я сравнивал клиента с клиентом. emule vs bt. нетворки, кстати, не существуют сами по себе, а состоят из клиентов.

[auto194419.livejournal.com]

networks - это прежде всего набор технологий. ситуация netork=client давно устарела.

[109.livejournal.com]

ну в общем да. даже можно ещё чуть конкретизировать: network - набор поддерживаемых протоколов. поэтому и был не совсем понятен твой пафос насчёт несовместимости клиентов.

[auto194419.livejournal.com]

если мы говорим про конкретную сеть, скажем, bittorrent - никакой несовместимости клиентов быть не может, по определению - несовместимый клиент это просто не bt-клиент. вот я и удивился, когда ты заговорил о "несовместимости" - я-то предполагал, что мы яблоки с яблоками сравниваем.

если сравнивать - так клиентов одной и той же сети. скажем, bittorrent против azureus'а. или e-donkey против e-mule (в его ослиной ипостаси).

[109.livejournal.com]

мне пофиг, что там за нетворки behind the scene. мне важно, чем я быстрее скачаю искомое. и emule у меня в любых экспериментах бьёт все альтернативы одной левой. так что обсуждение "чиста нетворков" я считаю бессмысленным (ну, разве что с академической точки зрения). кроме того, я считаю, что сливая Kazaa и Kad нетворки в одном флаконе, emule клиенты делают обе эти сети более эффективными. так что в данном случае рассуждения об отдельно взятой Kazaa или Kad бессмысленны даже академически. тем более, что emule клиентов там, похоже, большинство - что в Kazaa, что в Kad. так что можешь назвать всю эту совокупность сетей "emule network" и перестать мучаться с семантикой. и сравнивать "emule network" и whatever you've got.

твои придирки по поводу разницы между сетями и клиентами начались с разницы между количеством активных клиентов и активных "useful" клиентов. при этом ты "игнорировал" то, что разница невелика и никакого принципиального влияния на результат не оказывает.

[auto194419.livejournal.com]

ты снова передёргиваешь, но мне уже лень с тобой спорить. оставайся при своих.

[109.livejournal.com]

ну спасибо. я тебе всю дорогу вежливо объясняю, где ты передёргиваешь, и вот тебе.

[auto194419.livejournal.com]

про клиента - выкини тот, что с bittorrent.com и поставь azureus.

[109.livejournal.com]

а он так же тормозит? ;-)

[auto194419.livejournal.com]

вот уж не знаю, о чём ты.