аналитики зажигают
Oct. 26th, 2006 04:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109Shares in Red Hat plunged 30 percent on Thursday morning following Oracle’s announcement on Wednesday.
Shortly thereafter, panicked Red Hat shareholders sent the price down to $13.70.
Credit Suisse dropped Red Hat to neutral from outperform.
Sun Trust Robinson Humphrey reduced Red Hat to neutral from buy.
JMP Securities downgraded Red Hat to market perform from market outperform.
Also Thursday, Soleil Securities slashed Red Hat’s stock price target to $11.50 from $19.
"Market perform" my ass. With target price change -20%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-10-27 01:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-27 01:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-27 04:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-27 06:37 pm (UTC)следи за таймлайном:
1. оракл объявляет. в этот момент привлекательность стока падает.
2. сток падает в цене. в этот момент его привлекательность возвращается обратно, так как цена отрефлектировала (причём с перебором, ибо маятник) рыночную новость.
3. безумные аналитики понижают рейтинг.
(no subject)
Date: 2006-10-27 08:50 pm (UTC)Как определяется "привлекательность"?
(no subject)
Date: 2006-10-27 09:00 pm (UTC)huh? я и говорю - риск И спред. а не риск от спреда. риск - от недостатка информации, спред - от низкой ликвидности.
привлекательность для инвестора - это то, сколько бабла можно заработать, adjusted for risk. то есть, the same projected ROI будет привлекательней для стока с меньшей волатильностью. для такого же риска - привлекательней сток с большей projected ROI. ну и какая-то гладкая функция in between.
(no subject)
Date: 2006-10-28 12:45 am (UTC)А как из того, что цена упала следует, что он стал более привлекательный? ROI возрос или риск уменьшился?
(no subject)
Date: 2006-10-28 12:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-28 01:07 am (UTC)риск тоже возрос, верно? (т.к volatility is essentially standard deviation of returns, assuming normal distribution, then STD jumped due to the recent significant change in price)
Кроме того, почему expected return возрос?
Does market always overcompensate?
(no subject)
Date: 2006-10-28 01:10 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-28 01:41 am (UTC)Краткосрочный bounce обычно действительно происходит, в средне-долгосрочной перспективе обычно сток продолжает падать ... Фонды, которые главные держатели стоков, если начинают сливать - придавливают прайс на довольно долго ...
Хотя я, конечно, согласен, что большинство аналистов (слово то какое достойное :)) ) have no clue :)
(no subject)
Date: 2006-10-28 01:51 am (UTC)есть хорошая передача Mad Money, ценная не столько рекомендациями собственно стоков, сколько тем, что и как Джим рассказывает про повадки маркет мейкеров - аналистов и менеджеров фондов.
(no subject)
Date: 2006-10-28 05:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-29 08:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-27 04:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-27 05:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-27 06:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-29 03:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-29 03:29 am (UTC)Как мы знали это 25 апреля? Они с тем же успехом могли продолжить путь наверх. Костя сказал, что стоки упали на 20% и поэтому стали более привлекательными. Я и пытаюсь выяснить почему :)). Как пример был приведен STMP. Вот я и поинтересовался, всегда ли падение на 20% делает сток более привлекательным. Пока что вы меня не убедили :))
(no subject)
Date: 2006-10-29 03:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-29 03:46 am (UTC)Началось все с того, что Костя как раз сказал, что стоки стали более привлекательными, потому, что они упали. :)
А что значит "отличные результаты"? Как заранее определить - отличные результаты или нет?
Почему во втором случае покупать рискованно? Ведь все плохие новости уже заложены в цене? А маркет оverreacts - значит заложил больше, чем надо, и может как раз начать расти?
(no subject)
Date: 2006-10-29 04:00 am (UTC)Во втором случае надо историю изучать, каковы были реальные результаты и на чём росли акции. Если акции росли на ожиданиях, а они не реализовались, то покупать я бы не стал.
Overreaction - это когда у компании всё замечательно, но вот ряд "аналитиков" "считают"... и акции падают. Потом вечером все изучают историю компании, смотрят реальные доходы, а они выше, чем в прошлом году; и все решают прикупить по дешевке.
(no subject)
Date: 2006-10-27 06:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-01 04:27 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-18 01:02 am (UTC)